34 C 127/2022-17 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení 7 535 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje, zejména uzavření smlouvy o úvěru dne 3. 2. 2021, dle níž žalobkyně poskytla žalovanému 5 000 Kč a žalovaný se je zavázal vrátit 3. 3. 2021, když vzájemným ujednáním došlo k prodloužení splatnosti úvěru do 17. 5. 2021, spolu s úrokem ve výši 1 240 Kč, vše pod smluvní pokutou ve výši 0,1 % denně z dlužné částky do zaplacení (žalovaná od 18. 5. 2021 do 31. 1. 2022). 3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout na požádání žalovaného úvěr do určité výše a žalovaný se zavázal jej vrátit společně s úrokem. Ujednání o smluvní pokutě soud posoudil podle § 2048 o. z., postoupení pohledávek podle § 1879 a § 1887 o. z., vznik práva na zákonný úrok z prodlení posoudil podle § 1968 o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 535 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.