34 C 222/2021-23 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 12 320,40 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, na základě které zřídila žalované běžný účet č. [bankovní účet]. Jelikož na účtu zůstal nepovolený záporný zůstatek ve výši 882 Kč, žalobkyně žádá o jeho zaplacení. Dále dne 10. 4. 2018 žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu [číslo], na základě které byla žalovaná oprávněna čerpat částku 13 000 Kč, kterou byla povinna vyrovnat do jednoho roku. Žalovaná porušila svoje povinnosti ze smlouvy a debet neuhradila, a proto žalobkyně dopisem ze dne 14. 12. 2020 prohlásila dosud nesplacené částky úvěru za splatné. Dopis byl odeslán 15. 12. 2020 a žalované došel 18. 12. 2020. Žalovaná částka se skládá z dlužné jistiny ve výši 9 940,83 Kč, dlužného smluvního úroku ve výši 70,07 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 427,50 Kč a dále žalobkyně požaduje obchodní úrok ve výši 21,9 % ročně od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení rovněž od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalobkyně byla vyzvána k zaplacení žalované pohledávky dopisem z 10. 2. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 29. 11. 2017 smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, v níž strany projevily vůli zavázat se na straně žalobkyně poskytovat žalované bankovní a platební služby, konkrétně zřídit v její prospěch běžný účet č. [bankovní účet] a na straně žalované zaplatit bankovní poplatky. Dne 10. 4. 2018 uzavřeli účastníci smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu [číslo], v níž si strany ujednaly závazek na straně žalobkyně poskytnout žalované k běžnému účtu výše uvedeného čísla kontokorentní úvěr do výše 13 000 Kč a žalovaná se zavázala kontokorent průběžně splácet na shora uvedený běžný účet a zaplatit úrok ve výši 21,9 % ročně s tím, že celý kontokorent vyrovná alespoň 1x ročně. Ohledně běžného účtu bylo ujednáno, že žalovaná je povinna udržovat na účtu tolik peněžních prostředků, aby pokryla předpokládané platby všech svých závazků vůči žalobkyni. Žalovaná úvěr čerpala do 14. 4. 2020, do uplynutí jednoho roku jej celkem nevrátila, kdy jí zbývalo zaplatit 9 940,83 Kč. Dopisem ze dne 14. 12. 2020 prohlásila žalobkyně úvěr za splatný a vyzvala žalovanou k zaplacení celého úvěru. Dne 10. 2. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Uvedené je prokázáno smlouvou o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne 29. 11. 2017, v němž si strany sjednávají zřízení běžného účtu. Sjednání kontokorentního úvěru je prokázáno návrhem smlouvy o povoleném debetu na běžném účtu shora uvedeného registračního čísla podaném žalovanou dne 10. 4. 2018 a akceptací návrhu smlouvy o povoleném debetu na běžném účtu zaslaného žalobkyní žalované dne 10. 4. 2018. Čerpání úvěru a dlužný zůstatek po jednom roce je prokázán z mimořádného výpisu z účtu a úvěrovou historií. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze dne 14. 12. 2021 a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 10. 2. 2021. 5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěr byl v souladu se smluvním ujednáním zesplatněn ke dni 14. 12. 2020. Dále se žalovaná zavázala zaplatit nepovolený debet, který v dané věci dosahoval výše 882 Kč. Žalovaná je proto od 19. 12. 2020 v prodlení podle § 1968 o. z., a proto žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a též obchodního úroku sjednaného ve smlouvě. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 595,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 320,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 810 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 310 Kč ve výši 485,10 Kč.