CS · EN DE FR brzy

34 C 265/2022-13 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:34.C.265.2022.1
Datum: 2022-11-14
Předmět: O zaplacení 2 846 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: O zaplacení 2 846 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. )
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 2 846 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 3. 2. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] v níž se žalobkyně zavázala žalované poskytnout životní pojištění, a žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 549 Kč měsíčně. Za období od 3. 5. 2021 do 3. 9. 2021 činí pojistné 2 846 Kč. Strany si ve smlouvě sjednaly poplatek ve výši 300 Kč za odeslání upomínky pro neplacení pojistného a 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalobkyně upozornila žalovanou na neplacení pojistného, a jelikož žalovaná dlužné pojistné nezaplatila, došlo k předčasnému ukončení smlouvy. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní upomínkou k dobrovolné úhradě jejího dluhu a upozornila ji, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu. 3. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2758 o. z., neboť žalobkyně se zavázala vůči žalované poskytnout jí pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni pojistné. Právo na zaplacení částky 300 Kč za odeslání upomínky při prodlení žalované s placením pojistného má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Nárok na zaplacení 350 Kč je smluvní pokutou, protože v konečném důsledku sankcionuje neplacení pojistného. Jelikož žalovaná svůj dluh nezaplatila při splatnosti, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vůči žalovanému poskytnout mu pojistné plnění. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 846 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.