34 C 289/2022-12 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 2 911 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 12. 7. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla tovární značky Mercedes, v níž se žalobkyně zavázala vůči žalovanému poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li škoda provozem tohoto vozidla a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 7 732 Kč s čtvrtletní splatností. Za období od 12. 1. 2022 do 13. 5. 2022 činilo pojistné částku 2 911 Kč. Strany si ve smlouvě sjednaly poplatek ve výši 300 Kč za upomínku ohledně prodlení s placením pojistného Žalobkyně takovou upomínku žalovanému zaslala. Žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě jeho dluhu předžalobní upomínkou ze dne 10. 6. 2022 a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu. 3. Strany si ve smlouvě sjednaly poplatek ve výši 190 Kč za upomínku ohledně prodlení s placením pojistného. Žalobkyně takovou upomínku žalovanému zaslala. Žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě jeho dluhu předžalobní upomínkou ze dne 20. 9. 2019 a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu. 4. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s § 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalobkyně se zavázala vůči žalovanému poskytnout mu pojistné plnění, nastane-li škoda provozem tohoto vozidla a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné. Právo na zaplacení částky 300 Kč za odeslání upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Jelikož žalovaný svůj dluh nezaplatil při splatnosti, ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a jeho výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 911 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.