34 C 29/2022-43 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 3 403 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu smlouvy o péči o zdraví. 2. Soud vzal za prokázané, že žalovaná podstoupila u žalobkyně v období od 26. 3. do 8. 4. 2021 ošetření na stomatochirurgii žalobkyně včetně vyšetření antigenním testem na Covid 19. Žalovaná nebyla mezi 26. 2. 2021 - 8. 4. 2021 pojištěna v systému veřejného zdravotního pojištění. Fakturou ze dne 23. 4. 2021 se splatností do 23. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované odměnu za poskytnutí zdravotní péče ve výši 3 403 Kč. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2636 o. z., neboť žalobkyně se zavázala pečovat v rámci svého předmětu činnosti o zdraví žalované a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni odměnu; její péče o zdraví přitom nemohla být hrazena z jiných zdrojů. Nezaplatila-li žalovaná do 23. 5. 2021 ocitla se od 26. 5. 2021 v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.