34 C 292/2021-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 2 302 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující pojistné ve výši 1 502 Kč za období od 1. 9. 2020 do 1. 12. 2020, poplatek za odeslání upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění ve výši 500 Kč a poplatek za odeslání upomínky na zaplacení dlužného pojistného ve výši 300 Kč. 2. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 1. 8. 2019 pojistnou smlouvu o úrazovém pojištění„ Rizikovka“, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění pro případ újmy na jeho zdraví včetně smrti, invalidity a déle trvající nemoci a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 544 Kč měsíčně k poslednímu dni daného měsíce. Za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 činilo pojistné částku 1 632 Kč, na něž žalovaný zaplatil částku 130 Kč. Strany si ve smlouvě sjednaly povinnost žalovaného zaplatit poplatek ve výši 500 Kč za odeslání upozornění na možný zánik pojištění podle § 20 zákona o pojistné smlouvě či § 2804 o. z., a dále povinnost žalovaného zaplatit poplatek ve výši 300 Kč za odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného. Žalobkyně zaslala žalovanému zmíněné upomínky dne 11. 5. 2020 a 4. 1. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě jeho dluhu předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2021 a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu. 3. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2758 o. z., neboť žalobkyně se zavázala vůči žalovanému poskytnout mu pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné. Právo na zaplacení částek 500 Kč a 300 Kč za odeslání upomínky s upozorněním na zánik pojistného v prvním případě a upomínky na zaplacení dlužného pojistného v druhém případě, má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Jelikož žalovaný svůj dluh nezaplatil při splatnosti, ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 274,42 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 302 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 202 Kč ve výši 672,42 Kč.