34 C 88/2022-16 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 8 664,60 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje, zejména o uzavření úvěrové smlouvy dne 18. 11. 2019, poskytnutí úvěru ve výši 4 400 Kč a jeho splatnosti 14. 12. 2019 a uzavření smlouvy o postoupení pohledávek dne 26. 1. 2021 se [právnická osoba] a. s. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, jakož i o odeslání předžalobní upomínky dne 3. 4. 2021. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Prodlení žalovaného soud posoudil podle § 1968 o. z. a § 1970 o. z., výši úroku z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky soud posoudil podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 664,60 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.