14 C 172/2023 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by bylo žalovaným uloženo zaplatit jí částku 30 000 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanými dne 20. 9. 2022 dohodu o ukončení a vypořádání závazků ze smlouvy o budoucí smlouvě o dílo [číslo] ze dne 21. 6. 2022, ze smlouvy o dílo na projektovou dokumentaci [číslo] ze dne 21. 6. 2022 a ze smlouvy příkazní [číslo] z téhož dne (dále také jen„ dohoda“). Žalovaní na základě této smlouvy uznali co do výše i důvodu částku 30 000 Kč jako svůj závazek vůči žalobkyni a zavázali se uhradit tuto částku společně a nerozdílně do 30 dnů od podpisu dohody, což však neučinili 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně a žalovaní se v rámci lhůty stanovené ve výzvě doručené jim do vlastních rukou nevyjádřili k tomuto postupu, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Mezi stranami byla uzavřena dne 20. 9. 2022 dohoda o ukončení a vypořádání závazků ze smlouvy o budoucí smlouvě o dílo [číslo] ze dne 21. 6. 2022, ze smlouvy o dílo na projektovou dokumentaci [číslo] ze dne 21. 6. 2022 a ze smlouvy příkazní z téhož dne. V této dohodě žalovaní uznali, že se zavazují zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku 30 000 Kč (článek IV. dohody) nejpozději do 30 dnů od podpisu této dohody, a to na účet žalobkyně. Zároveň strany v této dohodě prohlásily, že jsou předmětnou dohodou mezi nimi vypořádány veškerá vzájemná práva a povinnosti, pohledávky a závazky vyplývající z jednotlivých smluv, které byly danou dohodou vypořádány. Podpisy žalovaných byly na dané dohodě úředně ověřeny. Žalobkyně upomínala žalované o úhradu dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 3. 5. 2023 odeslanou žalovaným dne 5. 5. 2023. Bylo případně na žalovaných, aby v řízení tvrdili a prokazovali opak, což se nestalo. 5. Dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen OZ) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Dle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalovaní uznali písemně dluh podle § 2053 OZ, pročež má soud za to, že tento dluh trval v době uznání v rozsahu, v jakém byl uznán (částka 30 000 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaní dluh ve stanovené lhůtě 30 dnů od podpisu dohody nezaplatili, dostali se do prodlení s úhradou dluhu ve smyslu ustanovení § 1970 OZ, a vznikla jim tak povinnost zaplatit dlužnou částku v celé výši ke dni následujícímu po uplynutí lhůty k plnění, tj. k 21. 10. 2022 včetně příslušenství. Soud proto zavázal žalované společně a nerozdílně povinností zaplatit žalobkyni celkem částku 30 000 Kč spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení v sazbě určené ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to ve lhůtě určené dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 7 792 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 500 Kč, odměny zástupce žalobkyně za dva úkony právní služby dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) za převzetí zastoupení a sepis žaloby, tomu odpovídajících dvou režijních paušálů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a DPH v sazbě 21 % počítané z odměny advokáta a paušálních náhrad. Rovněž v případě povinnosti nahradit náklady řízení byla žalovaným stanovena třídenní lhůta k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.