17 C 332/2022-46 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 4 834 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. V žalobě uvedla, že dne [datum] žalovaná vytvořila u žalobkyně objednávku internetové televize [anonymizováno] TV, jejíž součástí byl i pronájem TV boxu. Žalovaná se zavázala platit za službu [anonymizováno] částku 199 Kč měsíčně a za pronájem TV boxu částku 99 Kč měsíčně, obojí po dobu 24 měsíců. Po ukončení smlouvy byla žalovaná povinna TV box vrátit, nebo jej odkoupit za cenu 1 999 Kč. Žalovaná však smlouvu nedodržela, platby za služby a pronájem nehradila a TV box si ponechala. Žalobkyně požadovala zaplacení vzniklého dluhu na platbách za služby a pronájem ve výši 349 Kč, měsíční splátky za období od odstoupení od smlouvy do konce období dle smlouvy ve výši 2 486 Kč a sankci za odkoupení TV boxu ve výši 1 999 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, listiny jí byly doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) do datové schránky. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím závěrům. Dne [datum] strany uzavřely smlouvu o užívání služby [anonymizováno], jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu TV boxu. Na základě uvedené smlouvy se žalovaná zavázala hradit měsíční platby dle ceníku žalobkyně, tj. 199 Kč za poskytnutou službu a 99 Kč za nájem TV boxu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců s automatickou prolongací o stejnou dobu. Dle bodu 5) smlouvy ve spojení s čl. 7 a 7.6. obchodních podmínek žalobkyně v případě prodlení žalované s úhradou platby delším než 15 dní jí žalobkyně zašle upozornění na neuhrazení peněžitého závazku a současně přeruší poskytování služby. Pokud prodlení s úhradou nadále trvá po dobu dalších 30 dní, odstoupí žalobkyně od smlouvy, přičemž jí vznikne nárok na smluvní pokutu ve výši souhrnu všech plateb ceny služby, na něž má nárok, za období od okamžiku odstoupení do konce původní doby trvání smlouvy. V čl. 4 [číslo] obchodních podmínek byla sjednána povinnost žalované vrátit žalobkyni [příjmení] box v případě ukončení smlouvy, a to ve lhůtě 10 dní od ukončení smlouvy, s tím, že pokud tak neučiní, vzniká žalobkyni nárok na zaplacení kupní ceny TV boxu ve výši 1 999 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 349 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 4 485 Kč. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytnutí služeb dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), jejíž součástí bylo i ujednání o nájmu TV boxu dle § 2201 OZ. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit ceny služby a nájem formou měsíčních splátek. Tuto svou povinnost žalovaná porušila a dostala se do prodlení s úhradou měsíčních splátek, pročež žalobkyně odstoupila od smlouvy, v důsledku čehož jí vznikl nárok na sjednané smluvní pokuty v souladu s § 2048 a násl. OZ. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalovanou částku ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále paušální náhradu nákladů řízení za 2 úkony (sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 200 Kč.