17 C 439/2022-21 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 000 Kč s odůvodněním, že [datum] uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce, na základě níž mu poskytl 13 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit ve třech splátkách, nejpozději do [datum]. Žalovaný však dluh neuhradil. 2. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.) rozhodl soud bez jednání. 3. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi žalobcem a žalovaným soud zjistil, že žalobce poskytl žalovanému 13 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit ve třech splátkách, přičemž poslední splátka byla splatná [datum] Smlouva byla uzavřena dne [datum]. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne [datum] k vrácení dlužné částky. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že strany platně uzavřely smlouvu o zápůjčce v souladu s § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ([příjmení]). Žalobce poskytl žalovanému 13 000 Kč, leč žalovaný ve smluvené lhůtě zapůjčené prostředky žalobci nevrátil. Jelikož si žalovaný porušil svou smluvní povinnost vrátit zapůjčených 13 000 Kč, soud žalobě vyhověl a uložil mu dluh žalobci zaplatit, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 OZ ode dne následujícího po prodlení žalovaného, a to ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 513/2013 Sb. Lhůta k plnění byla standardně stanovena v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř, a to jak u dlužné částky, tak u nákladů řízení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobci náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byl ve věci zcela úspěšný. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále paušální náhradu nákladů řízení zastoupeného účastníka za 2 úkony (sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., po 300 Kč tj. celkem náklady řízení ve výši 1 600 Kč.