28 C 251/2023-23 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 21. 8. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 21 928 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 2. 2. 2023 dohodu o narovnání, kterou došlo k narovnáním vzájemných sporných práv a povinností plynoucích z nevyúčtovaných a nepřidaných tržeb, které žalovaný dle svého vyjádření v dohodě užil pro vlastní potřebu. Touto dohodou se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni částku 21 928 Kč formou splátek po 1 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení k 20. dni v kalendářním měsíci, přičemž první splátka byla splatná v kalendářním měsíci prvním následujícím po kalendářním měsíci uzavření dohody. Splátky byly sjednány pod ztrátou výhody splátek nezaplacením byť i jediné z nich. Žalovaný však doposud neuhradil ničeho, kdy první splátka s ohledem na datum uzavření dohody byla splatná dne 20. 3. 2023. Žalovaná částka se tak stala splatnou ke dni 22. 3. 2023, když od 23. 3. 2023 se dostal žalovaný do prodlení s úhradou celé části závazku. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, žalovaný však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty ve výzvě doručené jim do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listin (dohoda o narovnání, výzva k úhradě dlužné částky včetně podacích lístků) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak. 5. Podle ustanovení § 1903 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že se strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného rejstříku, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. 6. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že mezi účastníky byla uzavřena platná dohoda o narovnání dle ust. § 1903 obč. zák., kterou si strany upravily práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Na základě této dohody se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni částku 21 928 Kč formou pravidelných splátek po 1 000 Kč měsíčně a to vše pod ztrátou výhody splátek, přičemž žalovaný neuhradil již první splátku splatnou dne 20. 3. 2023. Bylo případně na žalovaném, aby tvrdil a prokazoval opak, ale nestalo se tak. Pohledávka žalobkyně se tak v důsledku prodlení žalovaného stala splatnou od 23. 3. 2023. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl a to včetně požadovaného příslušenství (§ 1970 Občanského zákoníku). 7. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšný, proto jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží plná náhrada nákladů tohoto řízení. Tyto náklady se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 097 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, ze 3 úkonů právní služby po 1 980 Kč dle § § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a ze 3 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu Celkem náklady řízení účelně vynaložené žalobkyní činí 7 937 Kč. 8. O veškerých lhůtách soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.