28 C 41/2023-13 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 1. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 66 905 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 9. 3. 2022 ve 14:50 hodin došlo v Plzni, na křižovatce ulic Mírová a Žižkova k dopravní nehodě, kterou jakožto řidič osobního motorového vozidla tovární značky Citroën C3, [registrační značka], způsobil žalovaný. Žalovaný vlivem vědomě požitého alkoholu nezvládl řízení vozidla, přes vyvýšený obrubník vyjel mimo vozovku, kdy následně přední částí vozidla narazil do pilíře elektrického rozvaděče R1254. Žalovaný se bezprostředně po dopravní nehodě podrobil dechové zkoušce na přítomnost alkoholu přístrojem Dräger, kdy v 15:04 hodin mu bylo naměřeno 1,43 promile alkoholu v dechu a v 15:22 hodin 1,27 promile alkoholu v dechu. Žalovaný se podrobil i lékařskému vyšetření spojenému s dvojitým odběrem krve, kdy hladina alkoholu v krvi byla zjištěna ve výši 1,17 g u prvního vzorku a ve výši 1,06 g u druhého vzorku. Znaleckým posudkem z oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství bylo zjištěno, že žalovaný měl v době dopravní nehody hladinu alkoholu v krvi nejméně 1,34 g a nejvýše 1,45 g. Následkem dopravní nehody došlo ke vzniku škody na poškozené věci ve vlastnictví společnosti [právnická osoba] Žalobkyně je na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] odpovědnostním pojistitelem vozidla. Nároky z dopravní nehody vyplývající eviduje žalobkyně jako pojistnou událost č. 2022 [číslo]. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 6 a 9 zákona č. 168/99 Sb. vyplatila poškozené společnosti dne 7. 7. 2022 částku 66 905 Kč představující náhradu nákladů za opravu poškozené věci. Vyplacené plnění je tvořeno částkou 10 712,40 Kč představující náhradu nákladů za práci poškozené, přičemž tato částka byla stanovena na základě zakázkového listu a částkou ve výši 56 192,17 Kč představující náhradu nákladů za práci dodavatele, přičemž tato částka byla stanovena na základě soupisu skutečně provedených prací. Žalobkyně s poukazem na ustanovení § 10 odst. 1 písm. i) Zákona č. 168/99 Sb. se tak domáhala po žalovaném náhradu toho, co za něho plnila, neboť bylo prokázáno, že žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, čímž se nacházel ve stavu zcela vylučujícím bezpečné řízení motorového vozidla a toto porušení povinnosti bylo prokazatelně v příčinné souvislosti se vznikem škody. Žalobkyně zasílala žalovanému výzvy k plnění před podáním žaloby, žalovaný však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listin, a to návrhu smlouvy pojištění vozidel a pojistky ke smlouvě dokládající sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky Citroën C3, [registrační značka] mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, z oznámení škodní události, tvrzením o účasti na dopravní nehodě, relace Policie České republiky, z fotodokumentací z místa dopravní nehody a protokolem o poškození zařízení distribuční soustavy má soud za prokázané, že došlo k dopravní nehodě tak, jak je tvrzeno v žalobě, kdy viníkem dopravní nehody byl řidič škodného vozidla, tj. žalovaný. Z likvidační zprávy, výpočtové tabulky, zakázkového listu, soupisu skutečně provedených prací, rekapitulace nákladů spojených se škodou a příkazu k platbě má soud za prokázanou výši škody, která protiprávním jednáním žalovaného byla způsobena společnosti [právnická osoba] Ze shora uvedených listin má soud taktéž za prokázané, že žalovaný byl v době spáchání dopravní nehody pod vlivem alkoholu. Žalovaný netvrdil, tudíž ani neprokazoval opak. Soud má dále za prokázané z předžalobní výzvy k plnění, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, kdy v řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena platná pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla žalovaného, kterým žalovaný jako řidič a pojištěný ve smyslu § 2 písm. f) zákona č. 168/99 Sb. způsobil dopravní nehodu, při které poškodil zařízení, které je vlastnictví společnosti [právnická osoba] Vzniklou škodu žalobkyně vyplatila poškozené ve formě pojistného plnění ve výši 66 905 Kč, kdy vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že žalovaný v době dopravní nehody byl pod vlivem alkoholu, vzniklo žalobkyni po žalovaném s poukazem na ustanovení § 10 odst. 1 písm. i) zákona 166/99 Sb. právo na náhradu toho, co za něho plnila, neboť bylo prokázáno, že žalovaný prokazatelně řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Tím, že žalovaný řádně a včas neplnil dostal se do prodlení, pak soud taktéž shledal důvodným požadavek žalobkyně, co do zákonného úroku z prodlení (§ 1970 Občanského zákoníku). 6. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšný, proto jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží plná náhrada nákladů tohoto řízení. Tyto náklady se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 677 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, ze 3 úkonů právní služby po 3 780 Kč dle § § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), ze 3 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. K nákladům řízení dále náleží částka představující 21 % DPH ve výši 2 570,40 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř). Celkem náklady řízení vynaložené žalobkyní činí 17 487,40 Kč. 7. V obou případech ke splnění povinnosti žalovanému byla ustanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.