31 C 37/2023-34 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 1 050,99 Kč z titulu nezaplacené kupní ceny za koncové zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. [číslo] dne [datum], na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem. Na základě této smlouvy pronajal od žalobkyně přijímací zařízení a to Compal 3.0 P, VTV Set-Top-Box 2 G_A a zavázal se za jeho užívání hradit sjednanou cenu ve výši 70 Kč měsíčně. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování po skončení zúčtovacího období, v němž účtovala cenu za služby včetně ceny zboží, služby třetích stran a cenu za pronájem přijímacího zařízení. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích měl žalovaný dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, přičemž žalovaný reklamace proti vyúčtování nevznesl. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl upozorněn ve vystavených vyúčtováních, prostřednictvím SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 319 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 139,62 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 499 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 139,47 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 225 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 139,32 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 161 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 139,15 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 678 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 139,98 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 677 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 139,81 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 677 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 139,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 5 422,12 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 74 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], dosud ale dlužné částky neuhradil. 1. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, uzavřena dne [datum] smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, zprostředkovávat za splnění sjednaných podmínek přístup ke službám třetích stran a v neposlední řadě poskytnout žalovanému koncové přijímací zařízení dle ust. § 2201 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku, a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednané ceny. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 1 489 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náleží odměně za tři úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. I v tomto případě byla lhůta k plnění určena obecná třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a místo plnění dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.