34 C 168/2023-16 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně, která je právnická osoba zřízená zák. č. 483/1991 Sb., o České televizi, poskytující službu veřejnosti tvorbou televizních programů, příp. dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb, se žalobou podanou soudu dne 14. 4. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2160 Kč s příslušenstvím, tj. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 280,05 Kč a základy spojené s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč. Žalobkyně uvádí, že žalovaný se dne 1. 12. 2009 splněním oznamovací povinnosti dle § 8 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, stal poplatníkem televizního poplatku. Žalovaný k těmto datům (15. 10. 2020, 15. 11. 2020, 15. 6. 2021, 15. 7. 2021, 15. 8. 2021, 15. 9. 2021, 15. 10. 2021, 15. 11. 2021, 15. 12. 2021, 15. 1. 2022, 15. 4. 2022, 15. 7 2022, 15. 8. 2022, 15. 9. 2022, 15. 10. 2022, 15. 11. 2022) neplnil zákonnou povinnost splácení televizního poplatku v měsíční výši 135 Kč. Tato měsíční částka je splatná nejpozději 15. den každého kalendářního měsíce, ve kterém je osoba poplatníkem. Žalovaný se dostal do prodlení, když tyto poplatky nesplácel v zákonných termínech. Dále dne 17. 1. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku skrze společnost [právnická osoba], se kterou má uzavřenou Rámcovou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je vyhotovování a odesílání předžalobních upomínek. Žalovaný na předžalobní upomínku nereagoval. 2. Žalovaný se k zaslané žalobě nevyjádřil. 3. Na základě listinných důkazů vzal soud za prokázané následující. Z doloženého Přihlášení poplatníka vyplývá, že byl žalovaný od 1. 12. 2009 poplatníkem televizního poplatku, a tedy se zavázal k plnění povinnosti ve formě hrazení měsíčního poplatku ve výši 135 Kč splatného 15. den měsíce. Z Přehledu předpisů a plateb vychází nárokovaná částka 2 160 Kč, tj. žalovaný ve výše zmíněných 16 měsících neplnil povinnost a neuhradil poplatek ve výši 135 Kč za měsíc (135 x 16 = 2160). Dále z předžalobní upomínky ze 17. 1. 2023, Rámcové smlouvy s [anonymizována dvě slova] [číslo] z její přílohy č. 2 Položkový rozpočet je zjevné, že [anonymizováno] [anonymozováno] na základě ujednané smlouvy s žalovanou vyhotovila a zaslala předžalobní upomínku, za což si účtuje 64,39 Kč, kdy žalovaná tuto částku zaokrouhlila a její finální podobu 64 Kč požaduje zaplatit po žalovaném. Žalovaný se dostal do prodlení, z čehož plyne nárok na zákonný úrok z nesplacené částky, kdy se žalovaná rozhodla úrok kapitalizovat na částku 280,05 Kč, jejíž výpočet plyne z listiny Specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. 4. Právní posouzení věci vychází z § 8 odst. 2, § 7 odst. 2 a § 6 zák. č. 348/2005 Sb., dle kterého je žalovaný na základě jeho přihlášení povinen platit televizní poplatek v měsíční výši 135 Kč, která je splatná do 15. dne měsíce. Dle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., se žalovaný dostal do prodlení, když poplatky neuhradil ve výše uvedených zákonných termínech, tedy žalobkyni dle § 1970 téhož zákona vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne prodlení, tj. 16. 10. 2020 počítaje s každou jednotlivou neuhrazenou platbou televizního poplatku, který následně kapitalizovala k 14. 4. 2023. Dále plyne z § 10 zák. č. 348/2005 Sb., že pokud poplatník ani po výzvě od České televize neuhradí zákonné poplatky ve stanovené přiměřené lhůtě, je Česká televize oprávněna domáhat se svého práva u soudu. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady ve výši 1 126 Kč, se skládají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů právního zastoupení složených z odměny právního zástupce určených dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) za 2 úkony právní služby (příprava převzetí právního zastoupení dle § 11 odst. 1. písm. a) AT a písemného podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT) po 200 Kč dle § 14b odst. 1, písm. c) AT a paušální náhrady dle § 14b odst. 5, písm. a) AT po 100 Kč ke každému úkonu právní služby, v součtu ve výši 600 Kč. Jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH, náleží mu v souladu s § 151 odst. 2 věty druhé o. s. ř. náhrada této daně. Při sazbě DPH ve výši 21 % činí DPH z nákladů právního zastoupení 126 Kč. Náhrada nákladů řízení proto činí 1 126 Kč (400 Kč + (2 x 200) + (2 x 100) + 126 Kč). 6. Lhůta ke splnění povinností byla rozhodnuta dle § 160 odst. 1 OSŘ do 3 dnů od právní moci rozsudku.