34 C 174/2023-13 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 9 210 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 22. 3. 2022 úvěrovou smlouvu, v níž projevili vůli zavázat se na straně žalobkyně poskytnout na požádání žalovaného peněžní prostředky do výše 7 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky v 24 měsíčních splátkách vrátit a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 231 Kč a úrok ve výši 343 Kč. Žalovaný se též zavázal hradit poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč za to, že v případě nečekané životní události mohl odložit splatnost aktuální splátky o měsíc a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně o důležitých událostech souvisejících se smlouvou a dále se zavázal platit účelně vynaložené náklady za upomínky se zaplacením dlužných částek. Pro případ prodlení žalovaného s vrácením některé ze splátek byla dohodnuta smluvní pokuta ve prospěch žalobkyně ve výši 500 Kč. Žalobkyně poskytla úvěr žalovanému dne 22. 3. 2022. Předžalobní upomínkou vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li zaplaceno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit též shora uvedené poplatky. Právo na jejich zaplacení tudíž má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný dluží na jistině 5 245 Kč, na poplatcích za bezpečnou splátku 396 Kč, na poplatcích za SMS servis 196 Kč, na úrocích 686 Kč, na účelně vynaložených nákladech 1 113 Kč a na smluvních pokutách 1 574 Kč. Tím, že žalovaný nezaplatil svůj dluh při splatnosti, ocitl se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 věty první o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 210 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.