34 C 26/2023-28 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje, zejména o tom, že dne 1. 3. 2021 společnost [právnická osoba], předala žalovanému částku 5 000 Kč a že ho dne 9. 11. 2022 vyzvala, aby do 12. 11. 2022 částku vrátil a též o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek dne 21. 7. 2022 se společností [právnická osoba], jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, jakož i o odeslání předžalobní upomínky dne 9. 11. 2022. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2991 o. z., neboť žalovaný se na úkor právní předchůdkyně žalobkyně bezdůvodně obohatil tím, že získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu. Prodlení žalovaného soud posoudil podle § 1968 o. z. a § 1970 o. z., výši úroku z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky soud posoudil podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 457 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 700 Kč ve výši 357 Kč.