34 C 267/2022-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 7 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, mimo jiné uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 29. 12. 2019 a v ní sjednané smluvní podmínky, že žalobkyně poskytla žalovanému 7 000 Kč, ten se je zavázal vrátit s úroky a dalšími poplatky, že žalovaná pohledávka byla postoupena původním věřitelem na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k dobrovolné úhradě dluhu do 7 dnů. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2390 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný se zavázali, že právní předchůdkyně žalobkyně přenechá žalovanému 7 000 Kč, aby je užil podle libosti a po čase je vrátil zpět a žalovaný se zavázal 7 000 Kč vrátit, zaplatit úroky a další poplatky za současného předání peněz žalovanému. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh do sjednaného data, ocitl se ode dne následujícího podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.