34 C 54/2023-12 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 633 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 21. 5. 2022 pojistnou smlouvu o pojištění rodinného domu na parcele [číslo] v k. ú. [obec], v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované pojistné plnění pro případ škody na uvedeném rodinném domku, a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 727 Kč čtvrtletně k poslednímu dni v daném roce. Za období od 21. 8. 2022 do 8. 11. 2022 činilo pojistné částku 633 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě jejího dluhu předžalobní upomínkou ze dne 13. 12. 2022 a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu. 3. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2758 o. z., neboť žalobkyně se zavázala vůči žalovanému poskytnout jí pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni pojistné. Jelikož žalovaný svůj dluh nezaplatil při splatnosti, ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 633 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.