ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:34.C.55.2023.1 Datum: 2023-04-19 Předmět: O zaplacení 2 970 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 2 970 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. )
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 2 970 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku.
2. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 28. 12. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla tovární značky Audi [registrační značka], v níž se žalobkyně zavázala vůči žalovanému poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li škoda na tomto vozidle a žalovaný se zavázal platit pojistné v roční výši 7 368 Kč s čtvrtletní splatností. Za období od 28. 6. 2022 do
7. 11. 2022 činilo pojistné částku ve výši 2 670 Kč. Strany si ve smlouvě sjednaly poplatek ve výši 300 Kč za upomínku ohledně prodlení s placením pojistného. Žalobkyně takovou upomínku žalovanému zaslala. Žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě jeho dluhu předžalobní upomínkou ze dne 2. 12. 2022 a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu.
3. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s § 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalobkyně se zavázala vůči žalovanému poskytnout mu pojistné plnění, nastane-li škoda na pojištěném vozidle a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné. Právo na zaplacení částky 300 Kč za odeslání upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Jelikož žalovaný svůj dluh nezaplatil při splatnosti, ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a jeho výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 970 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.