CS · EN DE FR brzy

34 C 76/2022-53 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:34.C.76.2022.1
Datum: 2023-06-19
Předmět: O zaplacení 1 351 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb
["peněžité plnění""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 1 351 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. )
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 1 351 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující pojistné ve výši 1 351 Kč za období od 5. 3. 2021 do 18. 5. 2021 z titulu pojistné smlouvy o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo]. 2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 5. 3. 2014 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla tovární značky Škoda, [registrační značka], v níž se žalobkyně zavázala vůči žalované poskytnout jí nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li škoda provozem tohoto vozidla a žalovaná se zavázala platit pojistné v roční výši naposledy 6 612 Kč s roční splatností. Za období od 5. 3. 2021 do 18. 5. 2021 činilo pojistné částku ve výši 1 351 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě jejího dluhu předžalobní upomínkou ze dne 21. 9. 2021 a upozornila ji, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu. 3. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s § 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalobkyně se zavázala vůči žalované poskytnout jí pojistné plnění, nastane-li škoda na pojištěném vozidle a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni pojistné. Jelikož žalovaná svůj dluh nezaplatila při splatnosti, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a jeho výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 360,71 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 351 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 951 Kč ve výši 409,71 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.