34 C 89/2023-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 6. 2. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky skládající se z 6 645 Kč a 10 593 Kč, v součtu činící 17 238 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení rozepsanými ve výroku. Žaloba byla odůvodněna tím, že je žalobkyně právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., z čehož si klade nárok na výše uvedené částky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. po žalované. Dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb. bylo zjištěno, že žalovaná je evidovaná jako provozovatelka/vlastnice osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], a že je vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované, ke kterému nebylo v období od 19. 4. 2021 do 7. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 6 645 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 135 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč se splatností od 4. 5. 2022 na nepojištěné období od 19. 4 2021 do 31. 8. 2021 a k uhrazení částky 10 293 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 219 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč se splatností 16. 8. 2022 na nepojištěné období od 1. 9. 2021 do 7. 4. 2022. Žalovaná na zaslané výzvy nereagovala a ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobních upomínek ve dnech 18. 10. 2022 a 5. 1. 2022. 2. Žalovaná se k zaslané žalobě nevyjádřila. 3. Soud dále ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., tedy nenařídil jednání ve věci samé, jelikož ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě k soudní výzvě nevyjádřila, tedy se její souhlas dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Na základě informací z výpisu z registru silničních vozidel od Magistrátu města Plzně z 19. 4. 2023 a z informací poskytnutých od Ministerstva dopravy je zřejmé, že žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem provozovaného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v datech 19. 4. 2021 – 7. 4. 2022. Žalovaná byla vyzvána dvakrát k úhradě příspěvku, poprvé za období 19. 4. 2021 – 31. 8. 2021, tj. 135 dní na částku 6 345 Kč + 300 Kč poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, s datem splatnosti do 3. 5. 2022 a podruhé za období 1. 9. 2021 – 7. 4. 2022, tj. 219 dnů na částku 10 293 Kč + 300 Kč poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, s datem splatnosti do 16. 8. 2022. Jednotlivými předžalobními upomínkami směřované k jednotlivým žalovaným částkám ze dnů 18. 10. 2022 a 5. 1. 2023 žalobkyně pokaždé vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě žalované pohledávky do 7 dnů od jejího doručení a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou. K těmto listinným důkazům se žalovaná nevyjádřila, netvrdila ani neprokazovala opak. 5. Právní posouzení věci vychází z § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., dle kterého je povinné mít pojištění odpovědnosti k vozidlu, které je zapsané v registru silničních vozidel. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, tudíž je další posouzení v § 4 odst. 1-7 zák. č. 168/1999, dle kterého je žalovaný v této situaci povinen zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti v denní výši 47 Kč dle § 2 odst. 1, písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Dále dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., je povinen žalovaný zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za jednu výzvu tj. 900 Kč. 6. Soud má na základě výše uvedených listinných důkazů za prokázané, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému nebylo v datech 19. 4. 2021 – 31. 8. 2021 (135 dní) a 1. 9. 2021 – 7. 4. 2022 (219 dní) sjednáno zákonné pojištění z odpovědnosti. Žalovaná byla z tohoto důvodu povinna zaplatit příspěvek žalobkyni skládající se ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou (dle vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999, § 2 odst. 1 písm. g) 47 Kč) vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Z toho vyplývá, že žalovaná nesplnila povinnost zaplatit 6 345 Kč (47 x 135) po zaslání výzvy k úhradě příspěvku s datem splatnosti 3. 5. 2022, a dále nesplnila povinnost zaplatit 10 293 Kč (47 x 219) po zaslání výzvy k úhradě příspěvku s datem splatnosti 16. 8. 2022. Jelikož byly žalovanému zaslány 2 výzvy k úhradě, je povinen zaplatit s nimi spojené poplatky za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, v celkové výši 600 Kč. Žalovaný se z důvodu neplnění do požadovaného data dostal do prodlení a k jeho dlužným částkám se připojuje povinnost uhradit zákonné úroky z prodlení vyčíslené výše ve výroku. Na základě výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 238 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 8. Lhůta ke splnění povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci rozsudku.