38 C 410/2022-39 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 9. 2022 domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 29 861,51 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] postupně tři smlouvy o zápůjčce: a. první smlouvu o zápůjčce [číslo] uzavřeli dne [datum]. Na základě ní původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 36 259 Kč (jistinu, úrok ve výši 4 901 Kč odpovídající sazbě ve výši 29 % ročně, částku ve výši 6 952 Kč za zpracování a doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 406 Kč), a to formou 18ti měsíčních splátek ve výši 2015 Kč. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, zaplatil jen 18 315 Kč, naposledy zaplatil dne 23. 12. 2019 Poslední splátka byla sjednána na 22. 9. 2020. Dne [datum] původní věřitel uzavřel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem. Hodnota pohledávky ke dni postoupení činila na jistině 31 368,39 Kč a příslušenství v podobě úroku z prodlení a úroku a dále navýšení účtované původním věřitelem, které žalobkyně nepožaduje. V žalobě požaduje žalobkyně přiznání jistiny ve výši 10 904,84 Kč a dále úroky částečně kapitalizované ve výši 4 330,74 Kč a zákonné úroky z prodlení částečně kapitalizované ve výši 2 232,46 Kč. Žalovaný uvedenou částku žalobkyni přes upomínku neuhradil. b. Druhou smlouvu o zápůjčce [číslo] uzavřeli dne [datum]. Na základě ní původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 20 717 Kč (jistinu, úrok ve výši 1789 Kč odpovídající sazbě ve výši 29 % ročně, částku ve výši 4 180 Kč za zpracování a doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč), a to formou 60-ti týdenních splátek ve výši 346 Kč. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, zaplatil jen 10 460 Kč, naposledy zaplatil dne 18. 1. 2020 Poslední splátka byla sjednána na 5. 9. 2020. Dne [datum] původní věřitel uzavřel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem. Hodnota pohledávky ke dni postoupení činila na jistině 4 753,53 Kč a příslušenství v podobě úroku z prodlení a úroku a dále navýšení účtované původním věřitelem, které žalobkyně nepožaduje. V žalobě požaduje žalobkyně přiznání jistiny ve výši 4 753,53 Kč a dále úroky částečně kapitalizované ve výši 1 952,91 Kč a zákonné úroky z prodlení částečně kapitalizované ve výši 969,19 Kč. Žalovaný uvedenou částku žalobkyni přes upomínku neuhradil. c. Třetí smlouvu o zápůjčce [číslo] uzavřeli dne [datum]. Na základě ní původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 32 215 Kč (jistinu, úrok ve výši 7 500 Kč odpovídající sazbě ve výši 25,14 % ročně, částku ve výši 7 393 Kč za zpracování spotřebitelského úvěru, garanci ceny a péči o zákazníka a flexibilní splácení), a to formou 18 ti měsíčních splátek ve výši 1 790 Kč. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, zaplatila jen 2 050 Kč, naposledy zaplatil dne 10. 1. 2020 Poslední splátka byla sjednána na 6. 6. 2021. Dne [datum] původní věřitel uzavřel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem. Hodnota pohledávky ke dni postoupení činila na jistině 14 203,14 Kč a příslušenství v podobě úroku z prodlení a úroku a dále navýšení účtované původním věřitelem, které žalobkyně nepožaduje. V žalobě požaduje žalobkyně přiznání jistiny ve výši 14 203,14 Kč a dále úroky částečně kapitalizované ve výši 2 340,77 Kč a zákonné úroky z prodlení částečně kapitalizované ve výši 2 836,68 Kč. Žalovaný uvedenou částku žalobkyni přes upomínku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobce s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasil již v žalobě. Žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, vycházel soud pouze z důkazů, které předložila žalobkyně. 4. Na základě předložených listinných důkazů má soud v tomto sporu za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] postupně tři smlouvy o zápůjčce. První smlouva [číslo] byla uzavřena dne [datum] a na jejím základě byla žalovanému poskytnuta částka 20 000 Kč, ta byla předána v hotovosti. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 36 259 Kč (jistinu, úrok ve výši 4 901 Kč odpovídající sazbě ve výši 29 % ročně, částku ve výši 6 952 Kč za zpracování a doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 406 Kč), a to formou 18ti měsíčních splátek ve výši 2015 Kč. Pohledávky za žalovaným byly původním věřitelem postoupeny žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a přílohy k postupní smlouvě. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem označeným jako oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], kterým byl žalovaný vyzván k vrácení dlužné částky do 10 dnů po obdržení tohoto dopisu. Z podacího lístku je patrné, že oznámení o postoupení pohledávek bylo podáno k poštovní přepravě dne 24. 2. 2022. Předžalobní upomínkou odeslanou dne 7. 6. 2022 byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně a tabulky umoření vyplynulo, že žalovaný zaplatil částku 18 315 Kč. 5. Druhá smlouva [číslo] byla uzavřena dne [datum] a na jejím základě byla žalovanému poskytnuta částka 10 000 Kč, ta byla předána v hotovosti. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 20 717 Kč (jistinu, úrok ve výši 1789 Kč odpovídající sazbě ve výši 29 % ročně, částku ve výši 4 180 Kč za zpracování a doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč), a to formou 60-ti týdenních splátek ve výši 346 Kč. Pohledávky za žalovaným byly původním věřitelem postoupeny žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a přílohy k postupní smlouvě. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem označeným jako oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], kterým byl žalovaný vyzván k vrácení dlužné částky do 10 dnů po obdržení tohoto dopisu. Z podacího lístku je patrné, že oznámení o postoupení pohledávek bylo podáno k poštovní přepravě dne 24. 2. 2022. Předžalobní upomínkou odeslanou dne 7. 6. 2022 byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně a tabulky umoření vyplynulo, že žalovaný zaplatil částku 10 460 Kč. 6. Druhá smlouva [číslo] byla uzavřena dne [datum] a na jejím základě byla žalovanému poskytnuta částka 15 000 Kč, ta byla předána v hotovosti. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 32 215 Kč (jistinu, úrok ve výši 7 500 Kč odpovídající sazbě ve výši 25,14 % ročně, částku ve výši 7 393 Kč za zpracování spotřebitelského úvěru, garanci ceny a péči o zákazníka a flexibilní splácení), a to formou 18 ti měsíčních splátek ve výši 1 790 Kč. Pohledávky za žalovaným byly původním věřitelem postoupeny žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a přílohy k postupní smlouvě. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem označeným jako oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], kterým byl žalovaný vyzván k vrácení dlužné částky do 10 dnů po obdržení tohoto dopisu. Z podacího lístku je patrné, že oznámení o postoupení pohledávek bylo podáno k poštovní přepravě dne 24. 2. 2022. Předžalobní upomínkou odeslanou dne 7. 6. 2022 byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně a tabulky umoření vyplynulo, že žalovaný z