14 C 370/2024-67 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 182 498,63 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na jejímž základě dodávala žalované energie zajišťovala pro něj též distribuci energií do odběrného místa na adrese , adresa, v , Anonymizováno, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku energií do uvedeného odběrného místa a též související služby následujícími vyúčtováními: fakturou č. , hodnota, splatnou dne 12. 6. 2023 vystavenou na částku 132,69 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 31. 8. 2023 vystavenou na částku 240 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 17. 4. 2023 vystavenou na částku 240 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 26. 9. 2023 vystavenou na částku 7 456,25 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 3. 7. 2023 a vystavenou na částku 240 Kč, dále fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 7. 7. 2023 na částku 240 Kč, fakturou č. , hodnota, splanou ke dni 12. 7. 2023 na částku 240 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 18. 10. 2023 na částku 13 862,50 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 12. 6. 2023 na částku 8 085,45 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 12. 6. 2023 na částku 39 135,81 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 29. 3. 2023 na částku 240 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 31. 8. 2023 na částku 240 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 25. 9. 2023 na částku 5 081,17 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 28. 8. 2023 na částku 240 Kč, dále fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 12. 6. 2023 na částku 91 291,65 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 30. 6. 2022 na částku 107 232,11 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 11. 7. 2023 na částku 240 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 18. 10. 2023 na částku 12 372,18 Kč. V rámci jednotlivých vyúčtování byly žalovanému účtovány též poplatky vždy ve výši 240 Kč, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně a ceníkem žalobkyně, a to za prodlení s úhradou jednotlivých plateb.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V tomto případě žalobkyně s postupem dle § 115a o.s.ř. souhlasila již v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve lhůtě poskytnuté soudem nevyjádřila, proto soud její souhlas s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal a věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.3. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 11. 2021, kterou strany uzavřely, se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal plyn odebírat a hradit za jeho dodávku sjednanou cenu. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi stranami dne 5. 11. 2021 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, v , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a hradit za její dodávku sjednanou cenu. Žalovaný neuhradil žalobkyni cenu za dodané množství plynu za období od 2. 5. 2022 do 22. 5. 2023 vyúčtované fakturou splatnou dne 12. 6. 2023, množství plynu odebrané v období od 23. 5. 2023 do 8. 9. 2023 vyúčtované fakturou splatnou ke dni 25. 9. 2023 a dostal se tak do prodlení se zaplacením takto vyúčtovaných částek (132,69 Kč a 5 081,17 Kč). Žalovaný dále neuhradil žalobkyni cenu za dodané množství elektřiny za období od 23. 5. 2023 do 21. 9. 2023 vyúčtované fakturou splatnou dne 18. 10. 2023 a množství elektřiny odebrané v období od 13. 5. 2022 do 22. 5. 2023 vyúčtované fakturou splatnou ke dni 12. 6. 2023 a dostal se tak do prodlení se zaplacením takto řádně vyúčtovaných částek (12 372,18 Kč a 39 135,81 Kč). Žalovanému bylo dále vyúčtováno množství odebraného plynu za období od 26. 11. 2021 do 1. 5. 2022 vyúčtované fakturou splatnou ke dni 30. 6. 2022 ve výši 107 232,11 Kč a množství plynu odebraném v období od 23. 5. 2023 do 6. 9. 2023 vyúčtované fakturou splatnou ke dni 26. 9. 2023 na částku 7 456,25 Kč. Žalovanému byla v důsledku porušení povinností vyplývajících pro něj z uzavřených smluv vyúčtována také částka odpovídající poplatku za každou z odeslaných upomínek, a to ve výši 9x 240 Kč. K úhradě dluhu jak za vyúčtované množství odebraného plynu, tak elektrické energie, byl žalovaný upomínán jednotlivými výzvami. Z výzvy ze dne 30. 4. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovanou o zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.4. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Strany mezi sebou platně uzavřely smlouvu o dodávce elektrické energie, resp. smlouvu o dodávkách plynu, které se svým obsahem nejvíce blížily smlouvám o koupi podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako „o. z.“) účinného v době uzavření smlouvy. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn a v souladu s příslušnými smlouvami vyúčtovala žalované cenu za dodaný plyn/elektřinu a též poskytnuté služby spojené s dodávkou těchto energií. Žalovaný však celkovou dlužnou částku nezaplatil řádně a včas, a to přestože byl k jejímu zaplacení opakovaně vyzýván. Nárok žalobkyně na zaplacení částky 9x 240 Kč posoudil soud jako ujednání o smluvní pokutě dle § 2048 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému dluh zaplatit, a to včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 300 Kč, 3 úkonů právní služby po 8 420 Kč (tj. 25 260 Kč) dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za přípravu a převzetí zastoupení a sepis žaloby, 3 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 38 953,60 Kč. Místo plnění bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.6. O lhůtách a způsobu splnění veškerých povinností z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil pro jejich splnění obecnou třídenní lhůtu.