34 C 142/2024-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 715 939,94 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 10. 1. 2022 smlouvu o hotovostním úvěru ve výši 785 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr splácet formou 96 měsíčních splátek ve výši 11 863,21 Kč měsíčně k 17. dni v měsíci společně s úrokem ve výši 4,9 % ročně z dosud nesplacené části jistiny. Žalovaný neuhradil splátky od března do dubna 2023, a proto žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila a ten se stal celý splatným k 18. 5. 2023. Žalovaný dluží na jistině 715 939,94 Kč, úrok z jednotlivých anuitních splátek ke dni splatnosti celého úvěru činí 25 972,63 Kč a po splatnosti celého úvěru za dobu od 18. 8. 2023 do 22. 2. 2024 částku 73 448,30 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. 1. 2022 úvěrovou smlouvu, v níž se zavázali na straně žalobkyně poskytnout na požádání žalovaného peněžní prostředky do výše 785 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 4,9 % ročně z dlužné částky v 96 pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci po 11 863,21 Kč. Ve smlouvě bylo též sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s plněním peněžitých dluhů z daného úvěrového vztahu bude žalobkyně oprávněna mimo jiné vypovědět smlouvu a požadovat okamžité vrácení jistiny a splacení celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celé výši dne 10. 1. 2022. Žalovaný od splátky splatné 17. 3. 2023 úvěr přestal hradit. Dopisem ze dne 18. 5. 2023 žalobkyně úvěr s odkazem na smluvní ujednání zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho celému vrácení. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 2. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o úvěru ze dne 10. 1. 2022 viz zejména čl. 1 a 2, v němž jsou zachyceny projevy vůle účastníků, výše úvěru, výše úrokové sazby, výše měsíční splátky, splatnost jednotlivých splátek a jejich počet. Oprávnění žalobkyně k zesplatnění úvěru je sjednáno v čl. 7.2 smlouvy, poskytnutí úvěru je prokázáno výpisy z účtu žalovaného, a to jak běžného, tak uvěrového. Z úvěrového účtu je také patrné, že jej od března 2023 nehradí. Odstoupení od smlouvy je prokázáno dopisem ze dne 18. 5. 2023, odeslání předžalobní upomínky dopisem ze dne 23. 2. 2023 a poštovním podacím archem.5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením splátky úvěru, žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalovaného o jeho celou úhradu, kterou měl žalovaný provést do 18. 5. 2023. Nezaplatil-li v tento den, ocitl se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 věty první o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 84 201,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 28 638 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 715 939,94 Kč sestávající z částky 11 180 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 45 920 Kč ve výši 9 643,20 Kč.