34 C 38/2024-13 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 89 651,56 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 18. 12. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně umožnila žalované čerpání úvěru do výše 149 000 Kč a žalovaná se jej zavázala vrátit společně s úrokem ve výši 4,9 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek úvěru, pročež žalobkyně ke dni 25. 10. 2023 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k vrácení celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně žaluje na vrácení jistiny úvěru ve výši 86 219,56 Kč a poplatků ve výši 3 432 Kč se smluvním úrokem a se zákonným úrokem z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 18. 12. 2018 smlouvu o úvěru, v níž se zavázaly na straně žalobkyně poskytnout na požádání žalované úvěr do výše 149 000 Kč a na straně žalované úvěr vrátit společně s úrokem ve výši 4,9 % ročně a dalšími poplatky v 96 měsíčních splátkách po 1 896 Kč. Žalobkyně byla oprávněna požadovat okamžité splacení celé nebo vyčerpané části jistiny úvěru s příslušenstvím, dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě dané smlouvy. Žalovaná čerpala úvěr dne 18. 12. 2018 a od splátky splatné 15. 4. 2023 jej hradit přestala. Žalobkyně jej vyzvala k dobrovolné úhradě dluhu pěti upomínkami zpoplatněnými částkou 500 Kč a vedla úvěrový účet za poplatek ve výši 179 Kč měsíčně do 26. 10. 2023, tj. osm měsíců po 179 Kč. Dne 6. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k vrácení celého úvěru z důvodu prodlení s úhradou jednotlivých splátek předžalobní upomínkou ze dne 9. 11. 2023 k dobrovolné úhradě žalované pohledávky s tím, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány, pokud jde o projevy vůle smluvních stran smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne 18. 12. 2018, viz zejména o díly parametry úvěru a čerpání úvěru ve spojení s úvěrovými podmínkami pro fyzické osoby na podnikatele, viz zejména článek 8. a článek 9. opravňující žalobkyni k zesplatnění dluhu při prodlení žalované s jeho placením. Čerpání úvěru je prokázáno historickým výpisem ze dne 27. 11. 2023, zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze dne 6. 9. 2023 a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem z 9. 11. 2023.5. Po právní stránce soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky a další poplatky. Jelikož žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, žalobkyně oprávněně v souladu se smluvním ujednáním od souladu se smluvním ujednáním úvěr zesplatnila a požádala žalovanou o jeho celou úhradu. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení se splácením úvěru podle § 1968 věty první o. z., žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 737 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 587 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 89 651,56 Kč sestávající z částky 4 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 000 Kč ve výši 3 150 Kč.