ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:11.C.104.2025.1 Datum: 2025-12-03 Předmět: o 33 810,53 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení""zastavení řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 33 810,53 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou tomuto soudu dne 8. 4. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 33 810,53 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalobu odůvodnila tím, že žalované dodávala na základě smluv o dodávce elektřiny a plynu ze dne 13. 12. 2023 do odběrného místa , adresa, , elektřinu a plyn a žalovaná je na tomto odběrném místě odebírala. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od 23. 2. 2024 do 13. 6. 2024 vyúčtováním č. , hodnota, částkou 1 680,24 Kč splatnou 2. 7. 2024 a dodávku plynu za období od 13. 2. 2024 do 9. 6. 2024 vyúčtováním č. , hodnota, částkou 890,29 Kč splatnou 2. 7. 2024, dále žalobce požadoval úhradu částky 12 400 Kč jako smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze strany žalované a částku 18 600 Kč jakožto smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany žalované, neboť žalovaná ukončením smluv porušila smluvní podmínky, když obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v délce 36. měsíců, jak žalobce upřesnil v podání ze dne 19. 8. 2025. Rovněž v těchto částech žalobce požadoval úrok z prodlení. Dále žalobce požadoval úhradu poplatku 240 Kč za jednu upomínku v případě dodávané elektřiny. Veškerý tento dluh žalovaný neuhradil. Podáním ze dne 6. 11. 2025 vzal žalobce podanou žalobu částečně zpět, a to ohledně částek 12 400 Kč s úrokem z prodlení a 18 600 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že tak žalobce činní vzhledem k tomu, že se ohledně těchto nároků dostal do důkazní nouze.2. Žalovaná požádala o umožnění splátek žalované částky, a to od února roku 2026, neboť je samoživitelka, má v péči jedno nezletilé dítě ve věku 3 let a příjem má pouze ze sociálních dávek.3. K jednání soudu se žalobce prostřednictvím svého právního zástupce omluvil, a soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti.4. Z žalobcem předložených listin má soud za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 13. 12. 2023 smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník, pro odběrné místo na adrese , adresa, . Spotřeba elektřiny a plynu v tomto odběrném místě byla žalobcem vyúčtována žalovanému shora uvedenými vyúčtováními na částky 1 680,24 Kč za elektřinu a 890,29 Kč za plyn. Žalobce dále doložil upomínku ze dne 28. 5. 2024 zasílanou žalovanému a způsob vyúčtování poplatku za tuto upomínku částkou 240 Kč.5. Vztahy mezi účastníky vzniklé na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu soud právně hodnotil podle § 50 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), kdy smlouvy svým obsahem odpovídají kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou povinnost vůči žalobkyni uhradit cenu vyúčtované elektřiny a plynu, soud žalovanému tuto povinnost uložit ve výroku II. tohoto rozsudku, včetně žalobcem řádně účtovaného poplatku za upomínku. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého závazku, má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 o.z. právo vedle plnění i na přiznání úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. S ohledem na majetkové poměry žalované, soud umožnil žalované splácení žalované částky ve formě přiměřených splátek dle § 160 odst. 1 o.s.ř., a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení zastavil co do částky 31 000 Kč s příslušenstvím podle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř.6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalobce byl v tomto řízení převážné neúspěšný, neboť rovněž zastavení řízení co do částky 31 000 Kč s příslušenstvím je nutno hodnotit jako procesní neúspěch žalobce ve smyslu § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., když zpětvzetím žaloby žalobce zavinil z procesního hlediska částečné zastavení tohoto řízení. Žalované žádné náklady v tomto řízení nevznikly, a soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů tohoto řízení nárok.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.