11 C 29/2025-62 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou tomuto soudu dne 12. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 31 571,22 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalobu odůvodnila tím, že žalobce je prodejce poskytující sdružené služby dodávky plynu a elektřiny včetně distribuce plynu a elektřiny do odběrného místa zákazníka, a to v souladu s platnými právními předpisy, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu a elektřiny. Žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „smlouva“), na základě, kterých se žalobce zavázal dodávat žalovanému sjednané množství plynu a elektřiny a zajistit distribuci plynu a elektřiny do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn a elektřinu a hradit žalobci řádně a včas platby za dodaný plyn a elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Na základě uzavřené smlouvy dodával žalobce energie do odběrného místa na adrese , adresa, . Za odebrané energie a související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku za Doklad č. , hodnota, (Faktura), splatný dne 11. 9. 2023, vystavený na 3936,31 Kč, Doklad č. , hodnota, , splatný dne 1. 6. 2023, vystavený na 240 Kč, Doklad č. , hodnota, (Faktura), splatný dne 18. 12. 2023, vystavený na 907,50 Kč, Doklad č. , hodnota, (Faktura), splatný dne 13. 9. 2022, vystavený na 5226,88 Kč, Doklad č. , hodnota, (Faktura), splatný dne 20. 7. 2023, vystavený na 16629,05 Kč, Doklad č. , hodnota, , splatný dne 15. 2. 2023, vystavený na 240 Kč, Doklad č. , hodnota, (Faktura), splatný dne 25. 7. 2023, vystavený na 3463,94 Kč, Doklad č. , hodnota, (Faktura), splatný dne 18. 12. 2023, vystavený na 4008,54 Kč, Doklad č. , hodnota, , splatný dne 20. 12. 2022, vystavený na 240 Kč, Doklad č. , hodnota, , splatný dne 21. 8. 2023, vystavený na 240 Kč, Doklad č. , hodnota, , splatný dne 6. 11. 2023, vystavený na 240 Kč, řádně a včas, ocitl se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobci a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání. V důsledku prodlení žalovaného byl žalobce nucen zaslat žalovanému výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtuje žalobce žalovanému v souladu s všeobecnými podmínkami (oddíl POPLATKY) 240 Kč. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobci neuhradil, resp. uhradil pouze částečně, a to ani k upomínkám žalobce, proto je žalobce nucen domáhat se úhrady dlužné částky prostřednictvím soudu.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba a další soudní písemnosti mu byly doručeny náhradním doručením, zveřejněním na úřední desce dožádaného soudu na Slovensku na úřední adresu. Na adrese , adresa, žalovaný v současné době dle sdělení , právnická osoba, nemá poštovní schránku a soud tak vychází z toho, že se zde žalovaný již nezdržuje. Poslední známé bydliště žalovaného je na adrese výše uvedeného odběrného místa v ČR, není známo, do kdy se zde žalovaný zdržoval ani že by žalovaný žalobci jako svému smluvnímu partneru oznámil změnu svého bydliště. Soud proto vycházel z toho, že je ve věci příslušný dle článku 18 odst. 1 Nařízení Evropského Parlamentu A Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a to s ohledem na poslední známou adresu bydliště žalovaného, která je v ČR. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin.3. Z žalobcem předložených listin má soud za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 9. 5. 2022 smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník, pro odběrné místo na adrese , adresa, . Spotřeba elektřiny v tomto odběrném místě byla žalobcem vyúčtována žalovanému fakturou č.: , hodnota, v částce 3.936,31 Kč za zúčtovací období od 1. 7. 2023 do 21. 8. 2023, fakturou č. , hodnota, na 5.226,88 Kč za zúčtovací období od 11. 5. 2022 do 22. 8. 2022, fakturou č. , hodnota, na 3.463,94 Kč za zúčtovací období od 23. 8. 2022 do 30. 6. 2023 a fakturou č.: , hodnota, za zúčtovací období od 22. 8. 2023 do 29. 11. 2023 na částku 4.008,54 Kč. Spotřeba plynu byla žalobcem vyúčtována žalovanému fakturou č. , hodnota, na 16.629,05 Kč za zúčtovací období od 21. 9. 2022 do 30. 6. 2023. Žalobce dále doložil jednotlivé upomínky zasílané žalovanému a způsob jejich vyúčtování částkou 240 Kč za každou z těchto upomínek a vyúčtování poplatku ve výši 907,50 Kč za zajištění odpojení žalovaného od distribuční sítě elektřiny dne 16. 10. 2023 společností , právnická osoba, . Ohledně dluhu za vyúčtovanou cenu plynu a elektřiny a uvedených poplatků soud vycházel z žalobních tvrzení žalobce, která nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem zpochybňována, a nebyla tvrzena ani prokazována úhrada žalovaného dluhu.4. Vztahy mezi účastníky vzniklé na základě smlouvy o dodávce elektřiny soud právně hodnotil podle § 50 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, kdy smlouvy svým obsahem odpovídají kupní smlouvě dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný svou povinnost vůči žalobkyni uhradit cenu vyúčtované elektřiny a plynu nesplnil v plném rozsahu, když nezaplatil celou vyúčtovanou cenu za odebranou elektřinu a plyn, které mu žalobkyně řádně dodala, soud žalovanému tuto povinnost uložit ve výroku I. tohoto rozsudku, včetně žalobcem řádně účtovaných poplatků za upomínky a za odpojení. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého závazku, má žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo vedle plnění i na přiznání úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako běžnou třídenní.5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která byla ve věci úspěšná, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení účastníka advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a kvalifikovaná výzva k plnění) po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif, dále jen „AT“), podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21% DPH, a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 264 Kč, celkem tedy žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 3 442 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud nepřiznal žalobci náhradu nákladů za sepis podání ze dne 19. 9. 2025, když tímto podáním žalobce pouze doplnil svá žalobní tvrzení, která měla být již jako úplná uvedena v podané žalobě, a sepis tohoto podání žalobce proto nemůže jít k tíži žalovaného.