21 C 210/2025-27 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 4. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky a příslušenství uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, a to společně a nerozdílně. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaní dne 10. 2. 2024 v Plzni, v čase od 3:30 hod do 3:45 hod, v blízkosti adresy , adresa, přesně nezjištěným počtem úderů udeřili do oblasti hlavy , jméno FO, a , jméno FO, (dále jen poškození), čímž , jméno FO, způsobili tržnou ránu hlavy a , jméno FO, tupé trauma lebky. Příkazem Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru správního a vnitřních věcí č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, byli žalovaní společně za toto jednání uznáni vinnými, a to z přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (dále jen „zákon o některých přestupcích“). Žalobkyně v příčinné souvislosti s jejich jednáním uhradila náklady léčení poškozených ve výši 12 096,00 Kč. Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení bylo zpracováno odbornou revizní lékařkou žalobkyně (, tituly před jménem, , jméno FO, ). Z tohoto vyplývá, že poškození byli ošetřeni u poskytovatelů zdravotní péče v souvislosti s úrazem ze dne 10. 2. 2024. Za tato ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb výše uvedenou částku.Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Oba žalovaní se skutečně dopustili shora popsaného jednání (prokázáno Příkazem Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru správního a vnitřních věcí č. j. UMO3/24293/24 ze dne 7. 5. 2024). Poškození byli ošetřeni ve Fakultní nemocnici , adresa, (dále jen FN , adresa, ) pro poranění hlavy, kdy jim bylo poskytnuto komplexní vyšetření a ošetření úrazu dne 10. 2. 2024. Částka za toto účtovaná se skládá z 11 262,83Kč jako nákladů za ambulantní péči a 832,98 Kč nákladů na dopravu (prokázáno Vyúčtováním zdravotní péče k náhradě za léčení obou poškozených). K úhradě dlužné částky byli vyzváni předžalobní výzvou ze dne 8. 1. 2025.Podle ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaní se dopustili protiprávního jednání popsaného výše a tímto způsobili újmu na zdraví poškozeným popsanou shora. Poškození byli ošetřeni ve FN , adresa, a žalobkyně uhradila péči jim poskytnutou, když dle výše uvedeného ustanovení zákona má pak nárok, aby to, co hradila, jí bylo zaplaceno žalovanými. Soud tak uložil žalovaným zaplatit částku 12 096Kč s příslušenstvím, a to zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nař. vlády č. 531/2013 Sb., když žalovaní se dostali do prodlení v návaznosti na zaslanou výzvu ze dne 8. 1. 2025, kde byla určena splatnost dluhu 15 dnů od jejího doručení. Od 5. 2. 2025 jsou tak žalovaní v prodlení. Povinnost úhrady jistiny příslušenství a nákladů řízení (viz dále) byla žalovaným uložena solidárně v souladu s ustanovením § 1872 občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.