30 C 67/2025-22 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 18 475 Kč s příslušenstvím, tvořeným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z jednotlivých měsíčních částek. Žalobu odůvodnila tím, že podle § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově , právnická osoba, do 3 let věku. Konkrétní výše tohoto příspěvku je stanovena vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb. na základě věku dítěte, a to částkou 45 Kč denně u dětí do 1 roku věku, 50 Kč denně u dětí od 1 roku do 3 let a 55 Kč denně u dětí starších 3 let. Tento příspěvek je osoba povinná výživou povinna uhradit poskytovateli, v tomto případě žalobkyni, vždy do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě v zařízení pobývalo. Nárok žalobkyně vychází ze skutečnosti, že nezletilý syn žalované , jméno FO, , narozený , datum, , byl na základě rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-město ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , svěřen do péče , Anonymizováno, , adresa, , kam byl téhož dne přijat. Vzhledem k tomu, že otec není v rodném listě dítěte uveden, je jedinou osobou povinnou výživou žalovaná matka. Žalovaná částka představuje dlužné zaopatření za období od 1. 1. 2023 do 12. 12. 2023, přičemž výpočet reflektuje věk nezletilého v rozhodném období. Do , datum, , kdy nezletilý ještě nedovršil 3 let věku, činil příspěvek 50 Kč za den, což v součtu za první tři měsíce roku a část dubna představuje částku 5 500 Kč. Od , datum, , kdy nezletilý dosáhl věku 3 let, se denní sazba zvýšila na 55 Kč. Za zbývající část dubna a následné měsíce až do 12. 12. 2023 tak vznikl dluh ve výši 12 975 Kč. Celková dlužná jistina 18 475 Kč je součtem dvanácti měsíčních předpisů, které se žalovaná i přes zaslanou předžalobní upomínku zavázala uhradit, avšak do dnešního dne tak neučinila ani částečně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalované byla žaloba s výzvou k vyjádření doručena na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu v tomto směru nevyjádřila, ačkoliv byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z listinných důkazů obsažených ve spise učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , je synem žalované (kopie rodného listu, výpis z CEO). Nezletilý byl na základě usnesení zdejšího soudu č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, přijat do péče žalobkyně, kde pobýval v rozhodném období od 1. 1. 2023 do 12. 12. 2023 (rozhodnutí zdejšího soudu o umístění dítěte). O výši a struktuře dluhu, jakož i době umístění nezletilého v , Anonymizováno, nemá soud s ohledem na předložený rozpis plateb za jednotlivé měsíce roku 2023 a zákonem stanovené sazby příspěvku dle věku dítěte důvodných pochyb. Žalovaná byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k úhradě příspěvku za umístění nezletilého u žalobkyně v celkové výši 18 475 Kč (předžalobní upomínka založená v přílohách návrhu).4. Podle § 44 zákona č. 372/2011 Sb. platí, že osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy.5. Podle § 1 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 56/2012 Sb. výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku (dále jen „dětský domov“) a jeho průvodce za den pobytu činí, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč.6. S ohledem na výši příspěvku 45 Kč denně a hmotněprávní uznání dluhu dle § 2053 OZ dluží žalovaná žalobkyni 2 575 Kč v souladu s § 44 zákona č. 372/2011 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 56/2012 Sb. Jelikož žalovaná dlužnou částku neuhradila ve lhůtě splatnosti, soud žalobě vyhověl a uložil jí dluh zaplatit, a to spolu s příslušenstvím v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.7. S ohledem na zákonnou výši příspěvku (do , datum, ve výši 50 Kč denně a od , datum, ve výši 55 Kč denně) dluží žalovaná žalobkyni celkem 18 475 Kč v souladu s § 44 zákona č. 372/2011 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 56/2012 Sb. Jelikož žalovaná dlužnou částku, rozepsanou do jednotlivých měsíčních předpisů za rok 2023, neuhradila v termínech splatnosti, soud žalobě vyhověl a uložil jí dluh zaplatit, a to spolu s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, když jiné náklady žalobkyně v řízení neuplatnila.