ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:35.C.196.2025.1 Datum: 2025-12-11 Předmět: o 12 208 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", " ["jízdné""náklady řízení"]
O co šlo: o 12 208 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/)
1. Žalobou, podanou 18. 9. 2025, žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný jako cestující použil dopravní prostředek městské dopravy provozované žalobkyní a na výzvu pověřené osoby žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem, konkrétně dne 3. 3. 2025 v 18.52 hod. na lince č. , hodnota, , dne 29. 9. 2024 v 15.51 hod. na lince č. , hodnota, , dne 6. 11. 2024 v 12.17 hod. na lince č. , hodnota, , dne 14. 11. 2024 ve 20.42 hod. na lince č. , hodnota, , dne 4. 1. 2025 v 17.56 hod. na lince č. , hodnota, , dne 21. 1. 2025 v 11.01 hod. na lince č. , hodnota, , dne 30. 1. 2025 v 1.25 hod. na lince č. , Anonymizováno, a dne 3. 2. 2025 v 10.20 hod. na lince č. , hodnota, . Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za každý tento případ jízdné 26 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil a je v prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. z § 18a odst. 2 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 200 Kč (dva úkony po 100 Kč) dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.