35 C 80/2025-44 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní služby, jejich poskytnutí žalovaný písemně stvrdil a zavázal se uhradit jejich cenu, dluh ovšem nezaplatil. Žalobkyně poskytla žalovanému dne 18. 5. 2023 ambulantní ošetření, zdravotní péči žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 18. 5. 2023 doklady na částku 416 Kč a na částku 3 475 Kč, dne 18. 5. 2023 žalovaný podepsal prohlášení o poskytnutí zdravotních služeb a závazku k úhradě těchto služeb, kterým se zavázal zaplatit žalobkyni do 30 dnů částku 3 891 Kč, dosud však dluh nezaplatil. Dále žalobkyně poskytla žalovanému ambulantní ošetření dne 24. 5. 2023, téhož dne byla žalovanému zdravotní péče vyúčtována doklady na částku 816 Kč a na částku 3 475 Kč a dne 25. 5. 2023 na částku 416 Kč. Dne 24. 5. 2023 žalovaný podepsal prohlášení o poskytnutí zdravotních služeb a závazku k úhradě těchto služeb, v němž se zavázal uhradit žalobkyni do 30 dnů částku 4 707 Kč, dosud však dluh nezaplatil. Dále žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči ve dnech 9. 6. až 12. 6. 2023 spočívající v hospitalizaci. , právnická osoba, byla žalovanému vyúčtována dne 12. 6. 2023 doklady na částku 22 344 Kč a na částku 491 Kč. Dne 10. 7. 2023 žalovaný podepsal prohlášení o poskytnutí zdravotních služeb a závazku k úhradě těchto služeb, v němž se zavázal zaplatit žalobkyni do 30 dnů částku 22 835 Kč, dosud však dluh nezaplatil. Dále žalobkyně poskytla žalovanému ambulantní ošetření dne 8. 7. 2023. , právnická osoba, byla žalovanému vyúčtována dne 8. 7. 2023 dokladem na částku 1 116 Kč. Téhož dne žalovaný podepsal prohlášení o poskytnutí zdravotních služeb a závazku k úhradě těchto služeb, v němž se zavázal zaplatit žalobkyni do 30 dnů částku 1 116 Kč, dosud však dluh nezaplatil. Dále byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče ve dnech 9. 7. až 18. 7. 2023 spočívající v hospitalizaci. Dne 18. 7. 2023 byla zdravotní péče žalovanému vyúčtována na částku 17 963 Kč. Dne 18. 7. 2023 žalovaný podepsal prohlášení o poskytnutí zdravotních služeb a závazku k úhradě těchto služeb, v němž se zavázal zaplatit žalobkyni do 30 dnů částku 17 963 Kč, dosud však dluh nezaplatil. Žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení, a to upomínkami ze dne 30. 5. 2023, 10. 1. 2024 a 23. 8. 2023, žalovaný však na upomínky nereagoval, nereagoval pak ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne 7. 11. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listin (jednotlivá vyúčtování zdravotní péče a prohlášení žalovaného, upomínky, předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání) zjistil beze zbytku skutečnosti, které odpovídají shora uvedeným tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný neuplatnil žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2025 sp. zn. , spisová značka, ). Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 2 021 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 9 420 Kč (tři úkony po 3 140 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.