15 C 62/2025-82 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 16 838,38 Kč (jistina 14 921,73 Kč + poplatky 1 916,65 Kč), kapitalizovaného úroku ve výši 1 474,27 Kč, úroku ve výši 23,99 % ročně z částky 14 921,73 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 921,73 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, .) uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytnutí úvěrového rámce ve výši 15 000 Kč s tím, že čerpaná část úvěru bude úročena úrokem ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se pak zavázala úvěr splácet povinnou minimální splátkou z čerpaných prostředků. Úvěr byl žalovanou čerpán, avšak nebyl řádně splácen. Právní předchůdkyně žalobkyně tak přistoupila dopisem ze dne 2. 3. 2024 k okamžitému zesplatnění celé dlužné částky. V souladu se smluvními ujednání pak byly žalované účtovány poplatky. Žalovaná dluh na výzvu žalobkyně neuhradila.2. Podáním ze dne 19. 6. 2025 a ze dne 3. 9. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to důvodu částečného plnění ze strany žalované. Soud tak řízení v tomto rozsahu zastavil. Předmětem řízení pak zůstal nárok žalobkyně tak, jak je specifikován ve výroku I.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Rovněž se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Proto soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o poskytování bankovních služeb ve spojení s návrhem na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty vyplývá, že dne 19. 10. 2016 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná smlouvu o zřízení běžného účtu a následně pak smlouvu o vydání kreditní karty s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěrový limit ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácel splátkami minimálně ve výši 3,5 % respektive 300 Kč a zavázala se hradit úrok ve výši 23,99 % ročně a hradit poplatky. Z protokolu o převzetí karty vyplývá, že žalovaná kreditní kartu převzala dne 21. 4. 2017. Z výpisu z účtu kreditní karty ve spojení s mimořádným výpisem z účtu vyplývá, že žalovaná úvěr čerpala, avšak řádně nesplácela, když k datu 27. 2. 2024 činil zůstatek – 18 312,65 Kč. Žalované pak v souladu se smluvními ujednání byl účtován úrok a poplatky. Z důvodu neplnění povinností žalované stran splácení úvěru prohlásila právní předchůdkyně žalobkyně úvěr za splatný dopisem ze dne 4. 3. 2024. Z předložených vyrozumění o postoupení pohledávky vyplývá, že pohledávky za žalovanou byla nejprve postoupena na společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., která následně pohledávku za žalovanou postoupila na žalobkyni. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k plnění, jak vyplývá z výzev k úhradě dluhu. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by podle smlouvy žalobkyni či její právní předchůdkyni na svůj dluh hradila v rozsahu jiném nežli žalobkyní tvrzeném, v tomto směru tak soud vycházel z tvrzení žalobkyně.5. Podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Uvedeným prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.7. Po právní stránce soud věc zhodnotil tak, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru s výší úvěrového limitu 15 000 Kč, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky. Ty se žalovaná zavázala splácet shora uvedeným způsobem spolu s úrokem ve výši 23,99 % ročně. Rovněž se zavázala platit i poplatky. Svým závazkům však nedostála, když nehradila řádně a včas sjednané splátky. Dlužnou částku neuhradila, ač byla o to upomínán. Následně byla pohledávka postoupena na žalobkyni podle § 1879 o.z.. Žalovaná tak dluží žalobkyni žalovanou částku. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení, má žalobkyně podle § 1970 o.z. nárok na úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb..8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 890,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 838,38 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 17. 2. 2025, z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 12. 12. 2024, z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 17. 2. 2025, z částky 1 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 19. 6. 2025 a z částky 1 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 3. 9. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 860 Kč ve výši 1 230,60 Kč.