16 C 167/2025-35 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal vrácení pronajaté věci a dále zaplacení smluvních pokut. Předmětem nájemní smlouvy byl mobilní telefon Apple iPhone, přesněji specifikovaný ve výroku II. tohoto rozsudku. Nájemní smlouva č. , hodnota, byla uzavřena 16. 3. 2025.Žalovaná se nevyjádřila.Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).Soud vzal za prokázaný tento skutkový stav:Nájemní vztah byl sjednán na dobu určitou do 16. 3. 2027.Nájemní poměr skončil v důsledku podané výpovědi ze dne 21.8.2025, kterou dal pronajímatel nájemci z důvodu neplacení nájemného.V tomto řízení nebylo prokázáno, že žalovaná by již předmětný mobilní telefon žalobci vrátila.Ochrana vlastnického práva je upravena v § 1040 odst. 1 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb., podle něhož kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.Žalobce jako vlastník věci má proto právo na její vydání žalovanou, která ji neprávem zadržuje. Proto bylo žalobě o vydání vyhověno. V souladu se smluvními podmínkami určil žalobce tzv. platební místo, tedy společnost, k jejímž rukám je žalovaná povinná libovolným způsobem předmětnou movitou věc přepravit (vydat), čímž bude splněn závazek vůči žalobci.Pokud jde o další části předmětu řízení (žalobního návrhu), jednalo se z právního hlediska v obou případech o smluvní pokutu, která zahrnuje dvě dílčí částky, a to poplatek za předčasné ukončení ve výši 13 033 Kč a tzv. sankci z prodlení s vrácením zařízení 20 376 Kč. Celkem tedy 33 409 Kč se splatností 12. 9. 2025. Obě smluvní pokuty byly sjednány ve smlouvě. Žalobce dále kapitalizoval zákonný úrok z prodlení ke dni 23. 10. 2025 (viz výroková část).Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku 3 671 Kč. Dále odměnu 3 x 2 460 a 3 x 2 300 Kč (o zaplacení, o vydání). K tomu 6 režijních paušálů po 450 Kč a 21 % DPH.