ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2026:17.C.31.2026.1 Datum: 2026-03-17 Předmět: o 16 605 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb."] ["lhůty""smlouva kupní""náklady řízení""dodávky energie""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 16 605 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 16 605 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že dne 14. 12. 2023 uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatky plynu fakturami splatnými dne 2. 5. 2024 na 7 946 Kč, dne 30. 9. 2024 na 1 454 Kč a fakturou splatnou dne 30. 9. 2024 vyúčtovala žalované smluvní poplatek ve výši 7 205 Kč za předčasné ukončení smlouvy ke dni 2. 9. 2024 v důsledku prodlení žalované s hrazením smluvených záloh. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem soudu souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Soud vzal z obsahu předložených listin za spolehlivě zjištěná a osvědčená skutková tvrzení žalobkyně, která s obsahem předložených listin zcela korespondují, když se jedná o smlouvu ze dne 14. 12. 2023, faktury a předžalobní výzvu ze dne 27. 5. 2025. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 12. 2023 kupní smlouvu na dodávku plynu na dobu 24 měsíců, podle které žalovaná v období od 22. 12. 2023 až 2. 9. 2024 odebrala plyn v hodnotě 9 400 Kč. Žalovaná však vyúčtovanou částku nezaplatila, kdy pro neplacení smluvených záloh došlo k předčasnému ukončení smlouvy a vyúčtování smluvené pokuty ve výši odpovídající násobku 15,8 měsíců po kterých měla smlouva trvat a výší měsíční zálohy 1 520 Kč, celkem tedy 7 205 Kč.4. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. o. z. s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy soud posoudil dle § 2048 o. z. jako platné ujednání o smluvní pokutě, když byla sjednána za konkrétní porušení dohodnuté povinnosti smluvní pokuta v předem stanovené výši. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě tedy v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.