17 C 332/2025-33 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřených smluv od ní odebíral žalovaný elektřinu a plyn a za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatil smluvenou cenu.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoliv byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez jednání. Soud proto postupem podle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. §101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez jednání jen na základě předložených listinných důkazů.3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2023 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, , , adresa, , na dobu neurčitou, s produktem „, Anonymizováno, “. Součástí smlouvy byl i ceník pro produkt , Anonymizováno, na dobu neurčitou, na kterou se měl produkt po 12 měsících trvání smlouvy změnit a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.4. Z předloženého daňového dokladu – vyúčtování za , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému po odečtení uhrazených záloh nedoplatek za spotřebu elektřiny za období od 4. 5. 2023 do 4. 4. 2024 v celkové hodnotě 17 316,09 Kč. Splatnost faktury nastala 24. 4. 2024. Žalovanému byl fakturou č. , hodnota, vyúčtován v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami, kterými se smluvní vztah mezi účastníky řídil, i poplatek 2 x 240 Kč za výzvy k úhradě splatné platby ze dne 4. 3. 2024 a 31. 12. 2024.5. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 4. 2023 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, , na dobu neurčitou, s produktem „, Anonymizováno, “. Součástí smlouvy byl i ceník pro produkt , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , na kterou se měl produkt po 12 měsících trvání smlouvy změnit a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.6. Z předloženého daňového dokladu – vyúčtování za , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému po odečtení uhrazených záloh nedoplatek za spotřebu plynu za období od 30. 5. 2023 do 2. 5. 2024 v celkové hodnotě 25 958,51 Kč. Splatnost faktury nastala 22. 5. 2024. Žalovanému byl fakturou č. , hodnota, vyúčtován v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami, kterými se smluvní vztah mezi účastníky řídil, i poplatek 2 x 240 Kč za výzvy k úhradě splatné platby ze dne 15. 11. 2023 a 31. 12. 2024.7. Žalovaný v řízení netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by svůj dluh, jehož úhrady se žalobkyně v tomto řízení domáhá, zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.8. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující právní závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvy na dodávku elektřiny a plynu, podle kterých žalovaný ve shora uvedeném období odebral a dosud neuhradil elektřinu a plyn a smluvené poplatky v celkové hodnotě 44 234,60 Kč.9. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. o. z. s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě tedy v plném rozsahu vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 930,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 770 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 234,60 Kč sestávající z částky 2 900 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 900 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé ze dne 31. 12. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 2 900 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.