7 C 212/2020-24 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaná uzavřela dne [datum] se [právnická osoba] smlouvu o zveřejnění firmy prostřednictvím sjednaných marketingových materiálů na dobu 12 měsíců. Sjednaná odměna za toto zveřejnění byla [částka] splatná [datum]. Žalovaná odměnu nezaplatila, pohledávka byla žalobkyni postoupena. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou a byl proto zrušen. Soud proto následně žalovanou vyzval v souladu s ust. § 114b odst. 1 o.s.ř., aby se ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označila důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření soud určil lhůtu 30 dnů od doručení usnesení. V usnesení byla žalovaná poučena ve smyslu ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud rozhodne rozsudkem pro uznání. Usnesení bylo doručeno žalované [datum] Ani do [datum] žalovaná nesdělila soudu žádné rozhodné skutečnosti, na nichž staví svou obranu ani nesdělila, jaké vážné důvody jí ve sdělení takových skutečností brání. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. Podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Soud vyzval žalovanou k vyjádření podle ust. § 114 b odst.1 o.s.ř, neboť rozhodl platebním rozkazem. Žalovaná měla tedy povinnost se ve věci písemně vyjádřit a této povinnosti by dostála tím, že by v písemném podání uvedla ty skutkové okolnosti, na kterých buduje svou obranu proti žalobě. Jestliže se žalovaná vůbec nevyjádřila, nesplnila tím svou povinnost, uloženou usnesením. Soud proto takovou situaci hodnotil tak, že se žalovaná ve lhůtě kvalifikovaně (tedy jak bylo požadováno) nevyjádřila a rozhodl rozsudkem pro uznání podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady spočívající v odměně advokáta za 3 úkony po [částka], 3 režijních paušálech po [částka], vše s DPH 21 % a soudním poplatku [částka].