7 C 265/2020-21 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení [částka] s přísl. a v žalobě uvedla, že se jedná o dlužnou cenu za dodávku elektřiny do odběrního místa [ulice a číslo], [obec] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], za 4 upomínky po [částka] a za provedení odpojení [částka]. Žalovaný u jednání nárok žalobkyně co do důvodu a výše zcela uznal. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaný před soudem nárok proti němu uplatněný uznal jak co do důvodu, tak co do výše, soud rozhodl rozsudkem podle tohoto uznání. S ohledem na osobní a majetkové poměry žalovaného soud umožnil žalovanému splácet dlužnou částku ve splátkách stejně jako náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a náleží jí náhrada nákladů, které spočívají v odměně advokáta za 2 a půl úkonu po [částka], 3 režijní paušály po [částka], vše s DPH 21 % a soudním poplatku [částka].