14 C 194/2020-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení svůj peněžitý nárok vůči žalovanému na zaplacení částky [částka] jako žalovaným žalobkyni neuhrazené části kupní ceny (v celkové výši [částka]) z titulu mezi účastníky dne [datum] uzavřené kupní smlouvy (ve znění dohody o splátkách ceny zařízení z téhož dne, a i ve spojení s Podmínkami nákupu zboží na splátky, na které smluvní strany v uvedené dohodě jako na svoji nedílnou součást odkázaly), a jejímž nepřímým předmětem bylo mobilní zařízení [příjmení] [příjmení] N8 Graphite. 2. Soud ve věci rozhodl za splnění zákonných podmínek (§ 115a o.s.ř.) na základě obsahu účastníky (v tomto případě toliko žalobkyní) doložených listinných důkazů a obsahu spisu, přičemž na tomto podkladě přijal závěr o skutkovém stavu, podle kterého žalovaný jako kupující s žalobkyní jako s prodávajícím uzavřel dne [datum] kupní smlouvu, jejímž nepřímým předmětem bylo mobilní zařízení [příjmení] [příjmení] N8 Graphite, a jejímž dalším relevantním obsahem bylo ujednání o prodeji tohoto zařízení žalovanému za sjednanou kupní cenu [částka]. Ve vztahu k zaplacení této kupní ceny bylo stranami kupní smlouvy zejména sjednáno (v rámci mezi nimi dne [datum] uzavřené dohody o splátkách ceny zařízení), že neuhrazenou část sjednané kupní ceny [částka] rovnou částce [částka] je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v rámci sjednaných 24 měsíčních splátek po [částka], které mu budou účtovány fakturami žalobkyni na další jí žalovanému poskytované služby, přičemž pokud žalovaný neuhradí kteroukoliv z nich po dobu delší 30 dní, pak bylo sjednáno, že žalobkyně je tento jeho závazek oprávněna svým rozhodnutím v celé jeho nesplacené výši zesplatnit. Žalobkyně pak žalovanému v návaznosti na to vyúčtovala sjednané splátky kupní ceny po [částka] v rámci vyúčtování [číslo] splatného [datum], vyúčtování [číslo] splatného [datum], a v řadě dalších. Že by na tato do 30 dní ode dne jejich splatnosti žalovaný čehokoliv uhradil, to žalovaný netvrdil a nebylo to ani prokázáno. Stejně tak nebylo zjištěno, že by žalovaný na sjednanou kupní cenu za mobilní zařízení [příjmení] [příjmení] N8 Graphite žalobkyni uhradil více, než částku [částka] O svém rozhodnutí zbývající část neuhrazené kupní ceny za uvedené zařízení zesplatnit žalobkyně žalovaného vyrozuměla již ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum]. 3. Podle § 2079 odst. 1 o.z. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Podle § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 5. Podle § 1751 odst. 1 o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 6. Podle § 1958 odst. 1 o.z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. 7. Po aplikaci cit. zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav soud uzavřel, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, neb ze zjištěného skutkového stavu věci je zřejmé, že účastníci (žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující) uzavřeli žalobkyní v žalobě tvrzenou smlouvu, subsumovatelnou pod hypotézu ust. § 2079 a násl. o.z. Z ní vzniklo žalobkyni zejména právo na zaplacení sjednané kupní ceny, a to za účastníky podrobně sjednaných podmínek (v rámci spolu s kupní smlouvou sjednané dohody účastníků z [datum] a v rámci speciálních obchodních podmínek žalobkyně, na které smluvní strany této dohody odkázaly). Mezi tyto smluvní podmínky spadalo i ujednání toho obsahu, že neuhrazenou část kupní ceny [částka] je žalovaný žalobkyni oprávněn/povinen uhradit ve splátkách po [částka], kteréžto oprávnění/povinnost mohl žalovaný ale také dle opět platného ujednání stran pozbýt. To pak rozhodnutím žalobkyně o ztrátě této výhody, podmíněného ale opět smluvně prodlením žalovaného s hrazením těchto splátek (popř. i dalších závazků k žalobkyni) a delšího 30 dní. Pokud pak žalovaný netvrdil a neprokázal, že mu postupně žalobkyní vyúčtované splátky kupní ceny uhradil nejpozději do 30 dní od data splatnosti v k důkazu provedených fakturách vystavených i na tyto splátky, vzniklo žalobkyni třicátým prvním dnem prodlení žalovaného s úhradou každé takové faktury účastníky ujednané právo žalobkyně zesplatnit svým rozhodnutím celý neuhrazený zbytek sjednané kupní ceny za mobilní zařízení [příjmení] [příjmení] N8 Graphite. Tohoto práva žalobkyně tedy zcela oprávněně využila, a již tím se stal závazek žalovaného k doplacení zbývající celé části neuhrazené kupní ceny za předmětné mobilní zařízení splatným. Žalovaného pak v řízení tížilo břemeno tvrzení a i břemeno důkazní o tom, zda a v jakém rozsahu tento svůj již tedy i splatný závazek k žalobkyně splnil, přičemž pokud ve vztahu k těmto skutečnostem žalovaný ničeho netvrdil (a tím méně to prokázal), a ze zjištěného skutkového stavu se podává, že tuto povinnost žalovaný nesplnil dokonce v rozsahu širším, než jaké částky se žalobkyně na této povinnosti v tomto řízení svojí žalobou domáhá, je žaloba s oporou zejména v § 2118 o.z. zcela (a tedy co do žalobkyní nárokované částky [částka]) důvodná. Proto jí soud ve výroku č. I tohoto rozsudku vyhověl. 8. Ve výroku č. II tohoto rozsudku rozhodl soud o náhradě nákladů řízení a tuto přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve věci zcela úspěšné žalobkyni. Jako účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně v celkové výši [částka] soud vyhodnotil její náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále na odměnu zástupci žalobkyně ve výši celkem [částka] za 3 úkony právních služeb (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), tj. ve výši á [částka] za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále na náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně v souvislosti s uvedenými 3 úkony právních služeb ve výši celkem [částka] (á [částka] dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), a konečně na náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny a náhrad přiznaných žalobkyně ve výši celkem [částka]. 9. Lhůtu ke splnění povinností stanovených žalovanému tímto rozsudkem stanovil soud do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.