19 C 58/2021-70 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum], doplněnou podáním ze dne [datum], se žalobkyně po žalovaném domáhala zvýšení výživného naposledy stanoveného rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 11. 3. 2013, č. j. 17 Nc 103/2004-93, v částce [částka] měsíčně na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum]. Návrh odůvodnila tím, že od posledního soudního rozhodnutí o stanovení výživného došlo k podstatné změně poměrů na straně žalobkyně, neboť nastoupila na vysokou školu a její odůvodněné potřeby se zvýšily. Náhradu nákladů řízení nepožadovala. 2. Žalobou ze dne [datum] (vedenou původně Okresním soudem v Přerově pod sp. zn. 8 C 323/2020) se naopak žalovaný domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalobkyni, neboť dle něj je žalobkyně schopna se sama živit, zároveň u žalovaného došlo ke změně poměrů z důvodu dlouhodobé pracovní neschopnosti. Žalovaný se domáhal také vrácení přeplatku na výživném, v tomto rozsahu však byl návrh již pravomocně odmítnut. 3. Řízení o výše uvedených žalobách byla spojena ke společnému řízení a nadále vedena pod sp. zn. 19 C 58/2021. 4. U jednání dne [datum] vzal žalovaný zpět svůj návrh na zrušení vyživovací povinnosti k žalobkyni. Žalobkyně s tím souhlasila. Stanovení výše výživného ponechal žalovaný na úvaze soudu s tím, že dle něj by byla odpovídající výše [částka] měsíčně s účinností od [datum]. Případného práva na náhradu nákladů řízení se vzdal. 5. Po provedeném dokazování listinnými důkazy soud učinil následující skutková zjištění: Žalobkyně je dcerou žalovaného (což krom shodných skutkových tvrzení účastníků plyne zejména z lustrace v Centrální evidenci k osobě každého z manželů). 6. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu rodičů tehdy nezletilé žalobkyně, dle které se žalovaný zavázal hradit výživné pro žalobkyni (naposledy stanovené žalovanému rozsudkem Okresního soud v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], částkou [částka] měsíčně) s účinností od [datum] ve zvýšené částce [částka] měsíčně a s účinností od [datum] ve zvýšené částce [částka] měsíčně. Žalovaný byl v době rozhodování soudu zaměstnán ve [právnická osoba] s.r.o. [obec]. Jeho průměrný čistý měsíční výdělek činil [částka] v roce 2009, [částka] v roce 2010, [částka] v roce 2011 a [částka] v roce 2012. Zaměstnavatel mu dále vyplácel cestovní náhrady, které se v roce 2009 a 2010 pohybovaly průměrně kolem [částka] měsíčně, v roce 2011 a 2012 činily v průměru [částka] měsíčně. Žalovaný od dubna 2012 žil ve společné domácnosti s [jméno] [příjmení], narozenou [datum], dne [datum] uzavřeli sňatek. Manželka žalovaného měla příjem z pracovního poměru v účetní a daňové kanceláři Účetnictví [právnická osoba] v průměrné výši [částka] měsíčně, vyživovací povinnost k dětem neměla. Žili v rodinném domě, na jeho koupi a rekonstrukci si vzali úvěry, splátky těchto úvěrů činily [částka] měsíčně. Matka žalobkyně měla další vyživovací povinnost k nezletilému [jméno] [příjmení], narozenému [datum] a k nezletilé [jméno] [jméno] [celé jméno žalobkyně], narozené [datum]. Matka žila s manželem a třemi tehdy nezletilými v rodinném domě v [obec], který byl ve společném jmění manželů, náklady na bydlení činily [částka] měsíčně (zjištěno z protokolu sepsaného u orgánu sociálně-právní ochrany dětí dne [datum]). Matka žalobkyně pobírala do konce září 2011 rodičovský příspěvek, následně se evidovala na úřadu práce. Od dubna 2012 měla příjmy z podnikání v oboru pedikúra, manikúra. V roce 2012 příjmy matky z podnikání činily [částka], výdaje [částka], základ daně [částka]. V roce 2013 do [datum] příjmy matky činily [částka], výdaje [částka], základ daně [částka]. Žalobkyně byla žákyní 8. třídy základní školy. Za obědy ve školní jídelně její matka hradila [částka] měsíčně. Každoročně se účastnila lyžařských kurzů pořádaných školou s náklady [částka]. Docházela do zájmových kroužků s náklady [částka] měsíčně. Měla zvýšené výdaje se zdravotním stavem, nosila fixní rovnátka, za která matka uhradila [částka], za očkování hradila [částka]. 7. Z dohody o výživě zletilého dítěte ze dne [datum] bylo zjištěno, že s účinností od [datum] se žalobkyně s žalovaným mimosoudně dohodla na zvýšení výživného pro žalobkyni na [částka] měsíčně. 8. K poměrům žalobkyně soud zjistil, že od [datum] studuje v prezenční formě pětiletý magisterský studijní program na Pedagogické fakultě Ostravské univerzity, obor Učitelství pro 1. stupeň základních škol. V akademickém roce 2020 2021 je studentkou 3. ročníku a ze strany školy není důvod pro ukončení studia. Náklady spojené se studiem jsou individuální u každého studenta (zjištěno z potvrzení o studiu žalobkyně za akademické roky 2018 2019 až 2020 2021 a sdělení Pedagogické fakulty Ostravské univerzity ze dne [datum]). V rámci studia se účastnila povinných kurzů. V roce 2019 byla na výtvarném kurzu s náklady [částka] a zdravotnickém kurzu za [částka]. V roce 2020 se účastnila turistického kurzu s náklady [částka] (zjištěno z výpisů o provedených platbách ve prospěch Ostravské univerzity z [datum], [datum] a [datum]). Do března 2018 jí byl poskytován přídavek na dítě ve výši [částka] měsíčně (zjištěno ze zprávy Úřadu práce ze dne [datum]). Žádný důchod nepobírá (zjištěno ze zprávy [obec] správy sociálního zabezpečení ze dne [datum]) ani nepobírala dávky hmotné nouze (zjištěno ze zprávy Úřadu práce ze dne [datum]). Měsíční výdaje žalobkyně jsou asi [částka] za stravování, [částka] za drogerii, [částka] za učební pomůcky, cca [částka] za cestované vynakládané v souvislosti se studiem, [částka] za mobil. Dále platila od října 2018 do dubna 2019 kolejné [částka] měsíčně. Má zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem, od dubna 2019 bere antibiotika za [částka] měsíčně (zjištěno z přehledu plateb žalobkyně). 9. K poměrům matky žalobkyně má soud za zjištěné, že její měsíční výdaje činí splátka hypotéky [částka], splátka státní půjčky na bydlení [částka], splátka osobního automobilu u [právnická osoba] [částka], zálohy na elektřinu [částka] a plyn [částka] u Innogy Energie, na vodu [částka], platba za poskytování internetu [částka], za televizní vysílání [částka], za pojištění sebe a dětí u Pojišťovny [obec] spořitelny [částka], důchodové pojištění u Penzijní [právnická osoba] spořitelny [částka], životní pojištění u Kooperativy [částka] Nezletilému synu [jméno] [příjmení] posílá kapesné [částka] měsíčně (zjištěno z výpisu o provedených platbách). Za rok 2020 vykázala příjmy ze zaměstnání ve výši [částka], její průměrný čistý měsíční příjem tak činil po odečtení daně asi [částka] (zjištěno z daňového přiznání matky žalobkyně za rok 2020). Vlastní pozemky parc. [číslo] jehož součástí je budova s [adresa], rodinný dům, zapsané na [list vlastnictví] v katastru nemovitostí pro katastrální území Troubky nad Bečvou, obec Troubky (zjištěno z nahlížení do katastru nemovitostí, informace o pozemku). 10. K poměrům žalovaného bylo zjištěno, že kromě žalobkyně má ještě nezletilou dceru [jméno] [příjmení], narozenou [datum], s matkou [jméno] [příjmení], narozenou [datum] (zjištěno z lustrace v Centrální evidenci obyvatel ve spojení s dále citovaným rozsudkem). Z rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], plyne, že citovanými rozhodnutími byla nezletilá [jméno] svěřena do péče své matky a soud schválil dohodu rodičů, dle které se žalovaný zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou [částka] měsíčně s účinností od [datum] i pro dobu po rozvodu manželství, zavázal se také uhradit dlužné výživné ve výši [částka] ve splátkách po [částka]. Takto stanovené výživné včetně dlužného výživného řádně hradí (zjištěno z výpisu z účtu žalovaného za období od [datum] do [datum]) Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo rozvedeno manželství žalovaného s [jméno] [příjmení], uzavřené dne [datum]. Od června 2020 spolu manželé již nebydleli. Bývají manželé mají v podílovém spoluvlastnictví dům [adresa], stojící na pozemku parc. č. st. 502, zapsané na LV [číslo] pro katastrální území a obec Tovačov, každý s podílem ½ (zjištěno z nahlížení do katastru nemovitostí, informace o pozemku). U katastru nemovitostí je podán návrh žalovaného a zástavního věřitele [právnická osoba] na vklad zástavního práva (zjištěno z informace u řízení nahlížením do katastru nemovitostí). Do zaniklého společného jmění (bývalých) manželů náleží auto Škoda Octavia. Otec měl sjednán hypoteční úvěr se splátkou [částka] měsíčně. Za trvání manželství měla účet jen manželka žalovaného. Žalovaný si účet zřídil v září 2019, manželka mu na něj poslala polovinu zůstatku svého účtu, tedy asi [částka]. Bývalí manželé hodlají veškerá vzájemná majetková práva vypořádat (viz v tomto odstavci citovaný rozsudek okresního soudu). 11. Aktuálně je žalovaný zaměstnán u [právnická osoba] Jeho prům