7 C 247/2021-20 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení částku [částka] s přísl. Jedná se o náhradu za nevrácené knihy celkem ve výši [částka], poplatek za zpracování 2 x [částka] a sankční poplatek za nevrácení půjčených knih po dobu delší než 100 dnů. Soud má za prokázán následující skutkový stav: Žalovaný se stal uživatelem knihovny na základě registrační smlouvy ze dne [datum] a zavázal se dodržovat všechna ustanovení knihovního řádu, který tvoří mimo jiné i výpůjční řád a ceník. Bylo sjednáno, že doba výpůjčky je 30 dnů, při nevrácení ve sjednané lhůtě byla sjednána povinnost zaplatit sankční poplatky podle ceníku. Při ztrátě nebo poškození byla sjednána povinnost zaplacení škody podle ceníku a zaplacení finanční částky za zpracování, výše škody je stanovena pořizovací cenou publikace, periodika, CD. Poplatek za zpracování činí [částka] za knihu. Dále byly sjednány poplatky z prodlení a upomínky při nevrácení publikace. Poplatek z prodlení byl při prodlení nad 100 dnů ve výši [částka]. Žalovaný si půjčil dne [datum] knihy s pořizovacími cenami: [příjmení] [jméno]: Ukrajina a Moldavsko ([částka]) a [jméno] [příjmení]: Básně ([částka]). Výpůjční doba byla prodloužena do konce nouzového stavu do [datum]. Žalovaný byl opakovaně o vrácení titulů upomínán, žádný nevrátil. Vydání knih je tedy nemožné. Žalobkyni vznikl nárok na poplatek za prodlení s vrácením 2 knih po [částka], avšak žalobkyně uplatňuje pouze částku [částka], nárok na náhradu škody za ztracené knihy podle kalkulace v souladu s knihovním řádem ve výši [částka] ([částka] za knihu J. [příjmení] a [částka] za knihu J. [příjmení]) a nárok na poplatek za zpracování 2 knih po [částka] podle ceníku. Žalovaný byl k zaplacení opakovaně vyzván a je v prodlení se zaplacením celé částky od [datum]. Podle § 2910, 2913 o.z. a § 1908 o.z. soud žalobě zcela vyhověl. Podle § 1970 o.z. přiznal soud žalobkyni nárok na úrok z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení osvobozena od soudních poplatků, přechází poplatková povinnost podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, na neúspěšného žalovaného.