8 C 327/2021-24 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se v tomto řízení podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky se zákonným úrokem z prodlení s tím, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu sdružených službách dodávky elektřiny a stejného dne smlouvu o dodávce plynu pro odběrné místo na adrese [adresa]. Žalobkyně fakturou splatnou dne [datum] žalované vyúčtovala za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka]. Za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou [datum] částku [částka], fakturou splatnou [datum] částku [částka] a fakturou splatnou [datum] částku [částka]. Žalovaná tyto faktury dosud neuhradila. 2. Soud projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se nedostavila. Předvolání jí bylo doručeno na adresu místa trvalého pobytu řádně a včas. Žalobkyně svou neúčast omluvila. 3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také Ceník žalobkyně [číslo] a obchodní podmínky komodity. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu od [datum] do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum], jistič 1x20A. Cena silové elektřiny sjednána produkt [název produktu]. Daňovým dokladem [číslo] [variabilní symbol] byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od [datum] do [datum]. Z tohoto dokladu má soud za prokázáno, že bylo dodáno a spotřebováno 750 kWh VT a 274 kWh NT a žalované byla za spotřebovanou elektřinu vyúčtována částka ve výši [částka] z toho silová elektřina za cenu [částka] VT (1, [částka]), 324,42 NT (1, [částka]), pevná cena 79 Kč/měsíc, daň 28,30 Kč/Mwh), za distribuci elektřiny [částka], celkem regulované služby [částka], zálohy nehrazeny, nedoplatek s DPH činí [částka], faktura byla splatná do [datum]. Na fakturu nebylo ničeho uhrazeno a žalovaná v řízení na svou obranu nic neuvedla. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také obchodní podmínky dodávky komodity [číslo] ceník [žalobkyně] [název žalobkyně] [druh dodávky] PLYN [druh dodávky] [číslo], soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum]. Obsahem smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit za dodávku zemního plynu dohodnutou cenu podle výše uvedeného ceníku žalobkyně, který je součástí smlouvy a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou platnými cenovými rozhodnutími [příslušného] regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] Smlouva obsahuje podpisy zákazníka a obchodníka. 5. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované spotřebovaný plyn a regulované služby za období [datum] – [datum] v množství 594 m3, přepočtená spotřeba 12 039 kWh, kdy cena za obchod s plynem- odebraný plyn činila [částka] (0, [částka], stálý plat 95,70 Kč/měsíc), regulované sužby [částka] (z toho distribuční služby [částka]), celkem s DPH [částka], zálohy nehrazeny. Podle údajů stav instalovaného plynoměru činil počáteční stav [číslo], konečný stav [číslo]. Vyúčtovaná cena za sdružené služby dodávky zemního plynu sestává z platby za stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu, z platby za distribuci odebraného plynu, z platby na pokrytí nákladů operátora trhu [právnická osoba], z platby za energetickou hodnotu dodaného zemního plynu, z platby za denní rezervovanou přepravní kapacitu hrazenou formou měsíčního stálého platu a z daně z přidané hodnoty. 6. Mimořádnou fakturou za plyn [číslo] splatnou [datum] žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované spotřebovaný plyn a regulované služby za období [datum] – [datum] v množství 378 m3, přepočtená spotřeba 4 000,87 kWh, kdy cena za obchod s plynem- odebraný plyn činila [částka] (0, [částka], stálý plat 95,70 Kč/měsíc), regulované sužby [částka], celkem s DPH [částka], zálohy nehrazeny. Podle údajů stav instalovaného plynoměru činil počáteční stav [číslo], konečný stav 2040. 7. Mimořádnou fakturou za plyn [číslo] splatnou [datum] byla vyúčtována celkem částka [částka], odebraný plyn za období [datum] – [datum] v množství 0 m3, účtován byl stálý měsíční plat 95,70 Kč/měsíc a stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu 107,24 Kč/měsíc. Upomínkami ze dne [datum] byla žalovaná poštou i e-mailem vyrozuměna o výši dluhu a zásilka obsahovala i dlužné faktury. 8. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav, podle kterého žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle kterých žalobkyně dodávala elektřinu a plyn a zajistila související služby pro zákazníka do dohodnutého odběrného místa a to na dobu určitou do [datum]. Žalovaná v období od [datum] do [datum], odebrala elektřinu se s potřebou celkem 750 kWh VT a 274 kWh NT, přičemž za dodání elektřiny jí byla žalobkyní vyúčtován nedoplatek ve výši [částka], který ve lhůtě splatnosti neuhradila. Za období od [datum] do [datum] odebrala na odběrném místě 972 m3 plynu a související služby a za dodávky a služby jí byla vyúčtovaná třemi fakturami částka [částka], [částka] a [částka]. 9. Soud nárok žalobkyně posoudil podle následujících ustanovení: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 10. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 11. Podle § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 12. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouva o sdružených dodávkách elektřiny a dodávkách plynu na stejné odběrné místo ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit stanovené zálohy a vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázala. Žalobkyně za dodávku elektřiny a plynu uskutečněnou ve výše uvedeném období na odběrném místě vyúčtovala žalované k zaplacení nedoplatek elektřiny ve výši [částka] a nedoplatek plynu celkem [částka], který nebyl dosud uhrazen. Z faktury, příslušných rozhodnutí [příslušného] regulačního úřadu, kterým se stanovují pevné ceny distribuce elektřiny odběratelům ze sítí nízkého napětí, a o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu je zřejmé, že žalované byla dodávka elektřiny a plynu vyúčtována za regulované ceny. Na fakturách je uvedeno množství odebrané elektřiny a plynu a způsob jakým žalobkyně dospěla k fakturované částce. Faktury jsou splatné v termínu uvedeném na fakturách. Soud proto žalobě vyhověl. 14. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ode dne následující po splatnosti poslední faktury, jak žalobkyně požadovala, tedy ode dne [datum]. Nárok na požadované úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z. a výše úroku z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Soud uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení za soudní poplatek ve výši [částka] a paušální náhradu za písemné podání ve