8 C 329/2020-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalovaná zaplatila částku [částka] s úrokem z prodlení, která představuje dlužné splátky za specifikované koncové zařízení ve výši [částka] a dlužné pojištění„ T-Mobile pro jistotu“, které bylo sjednáno pro případ odcizení či poškození koncového zařízení, ve výši celkem [částka], která byla vyúčtována vyúčtováním splatným dne [datum] na částku [částka], vyúčtováním splatným. [datum] částka [částka], vyúčtováním splatným [datum] částka [částka] a splátka za zařízení [částka], vyúčtováním splatným [datum] na částku [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se bez omluvy nedostavila, předvolání k jednání a žaloba jí byly doručeny řádně a včas na adresu trvalého pobytu v České republice a na adresu na Slovensko. Žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti obou účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Z Účastnické smlouvy [číslo] č. zákaznické smlouvy [číslo], ze dne [datum] a z Nastavení služeb má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto telefonní číslo [číslo] žalobkyně jako operátor se zavázala poskytovat na tomto čísle základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu. Současně bylo žalované předáno zvýhodněné zařízení LTE modem [značka] [anonymizováno] 310 černý, IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení“) za cenu [částka] a mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, akontace činila [částka], zbytek kupní ceny [částka] se žalovaná zavázala uhradit formou 23 splátek ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala splátky hradit vždy s vyúčtováním služeb. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se zájemcem nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Podle tvrzení žalobkyně žalovaná neuhradila 17 splátek. 4. Dne [datum] žalovaná sjednala s žalobkyní a souhlasila se pojištěním„ T-Mobile pro jistotu“, které bylo sjednáno pro případ odcizení či poškození koncového zařízení, byla sjednána délka pojistné doby 24 měsíců a výše pojištění [částka] měsíčně. 5. Z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], žalobkyně vyzvala k úhradě pojištění ve výši [částka]. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným. [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované splátku za zařízení ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované pojištění ve výši [částka]. Vyúčtováním [číslo] splatným. [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované splátku za zařízení ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] splatným. [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka], které představují 16 zbývajících splátek ve výši [částka] za zařízení k telefonnímu číslu. Ve výzvě je uvedeno, že vzhledem k tomu, že neuhradila splátku za zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 6. Pravidla pro prodej zařízení na splátky upravovala podmínky prodeje a zesplatnění kupní ceny pro případ neuhrazení jedné splátky ve splatnosti. Všeobecné podmínky [právnická osoba] upravovaly práva a povinnosti zákazníka i práva a povinnosti žalobkyně jako Operátora při užívání a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb prostřednictvím mobilní sítě či pevné sítě, které byly poskytovány pod obchodní značkou T-Mobile. Pro rozhodnutí ve věci nebyla zjištění z těchto podmínek rozhodná. Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvána k zaplacení dlužných částek. 7. Soud vztah mezi účastníky posoudil podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o.z.“) podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 8. Soud má za prokázáno, že současně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací, byla mezi účastníky uzavřena také kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení za kupní cenu [částka] ve splátkách. Žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncové zařízení, proto žalobkyně v souladu s ujednáním zesplatnila zbývající splátky za uvedená zařízení, jak je uvedeno v odst. 3,4 odůvodnění. Součet všech zbývajících neuhrazených splátek činí [částka], když zbývající splátky se staly splatné na základě výše uvedených vyúčtování nejpozději dne [datum]. 9. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ T-Mobile pro jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním, které bylo sjednáno pro případ odcizení či poškození koncového zařízení. Žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění [částka] měsíčně, kdy v daném měsíci mohla být částka nižší podle počtu dní využití v daném měsíci. Pojištění v celkové výši [částka] bylo řádně vyúčtováno, jak je uvedeno v bodě 5 odůvodnění. Celkem žalovaná dluží částku [částka]. Protože žalovaná na svou obranu ničeho neuvedla a v řízení nevyšlo najevo, že dlužnou částku zaplatila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 10. Žalovaná měla dlužnou částku uhradit v termínech splatnosti uvedených na daňových dokladech nejpozději do [datum], kdy nastala splatnost posledního vyúčtování, od [datum] je v prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení v požadované zákonné výši 8,05 % ročně, podle vládního nařízení [číslo] Sb. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení, když vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění (§ 142a o.s.ř.) Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], dále z náhrady nákladů právního zastoupení za tři úkony právní služby v celkové hodnotě [částka] (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tyto tři úkony ve výši [částka] dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., zvýšeno podle § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH v částce [částka], celkem [částka], které je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokátky do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem (přes 2 000 věcí) ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je pohledávka v bagatelní výši.