11 C 134/2022-27 — Okresní soud v Přerově

1. [právnická osoba] podala dne [datum] u zdejšího soudu žalobu proti žalovanému [celé jméno žalovaného], kterou se domáhala, aby soud uložila žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 580 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s Dopravním podnikem města České Budějovice, a.s. dne [datum] smlouvu o přepravě osob nástupem do příslušného dopravního prostředku na trase trolejbusové linky [číslo] avšak při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč splatných téhož dne, dne [datum] smlouvu o přepravě osob nástupem do příslušného dopravního prostředku na trase trolejbusové linky [číslo] avšak při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč splatných téhož dne, dne [datum] smlouvu o přepravě osob nástupem do příslušného dopravního prostředku na trase autobusové linky [číslo] avšak při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč splatných téhož dne, dne [datum] smlouvu o přepravě osob nástupem do příslušného dopravního prostředku na trase autobusové linky [číslo] avšak při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč splatných téhož dne 8 a dne [datum] smlouvu o přepravě osob nástupem do příslušného dopravního prostředku na trase autobusové linky [číslo] avšak při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč splatných téhož dne. Svůj dluh v celkové částce 7 580 však žalovaný nezaplatil. Pohledávka, která vznikla na základě těchto smluv o přepravě osob Dopravnímu města České Budějovice, a.s., byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na zákonné úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, a to vždy od 16. dne po provedení každé přepravní kontroly do zaplacení. 2. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se nedostavil. 3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smluvními přepravními podmínkami a tarifem jízdného Dopravního podniku města České Budějovice, a.s. prokázáno, že, provozuje veřejnou hromadnou dopravu na označených linkách s cenou jízdného 16 Kč a stanovenou přirážkou k jízdnému 1 500 Kč. Soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], že dne [datum] v 11:04 hodin byla jeho kontrolorem na trolejbusové lince [číslo] provedena kontrola cestujícího, který na vyzvání nepředložil jízdní doklad. Na žádost kontrolora byl předložen doklad identifikující cestujícího jako žalovaného. Cestující se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky 1 500 Kč splatných téhož dne. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], že dne [datum] v 20:10 hodin byla jeho kontrolorem na trolejbusové lince [číslo] provedena kontrola cestujícího, který na vyzvání nepředložil jízdní doklad. Na žádost kontrolora byl předložen doklad identifikující cestujícího jako žalovaného. Cestující se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky 1 500 Kč splatných téhož dne. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], že dne [datum] v 11:00 hodin byla jeho kontrolorem na autobusové lince [číslo] provedena kontrola cestujícího, který na vyzvání nepředložil jízdní doklad. Na žádost kontrolora byl předložen doklad identifikující cestujícího jako žalovaného. Cestující se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky 1 500 Kč splatných téhož dne. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], že dne [datum] v 11:09 hodin byla jeho kontrolorem na autobusové lince [číslo] provedena kontrola cestujícího, který na vyzvání nepředložil jízdní doklad. Na žádost kontrolora byl předložen doklad identifikující cestujícího jako žalovaného. Cestující se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky 1 500 Kč splatných téhož dne. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], že dne [datum] v 11:39 hodin byla jeho kontrolorem na autobusové lince [číslo] provedena kontrola cestujícího, který na vyzvání nepředložil jízdní doklad. Na žádost kontrolora byl předložen doklad identifikující cestujícího jako žalovaného. Cestující se neprokázal platným jízdním dokladem a byl vyzván k zaplacení dlužného jízdného 16 Kč a přirážky 1 500 Kč splatných téhož dne. Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum], včetně uzavřenou mezi [právnická osoba] podnik města České Budějovice, a.s. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem bylo prokázáno, že Dopravní podnik města České Budějovice, a.s. postoupil žalobkyni za sjednanou úplatu předmětnou pohledávku za žalovaným vzniklou na základě přepravních kontrol provedených dne 14. 5., 11. 6., 23. 6., 23. 6., a [datum]. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] bylo prokázáno, že tato skutečnost byla oznámena žalovanému a žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v částce 7 580 Kč s příslušenstvím. 4. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění platném od [datum] (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 2551 o. z. se dopravce při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. 5. Podle ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu, platí, že cestující uzavřením přepravní smlouvy přistupuje na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle ust. § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovém případě zaplatí cestující jízdné s přirážkou. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem nebo bezodkladně po nástupu do vozidla a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 6. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 7. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. nabývá postoupením pohledávky postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně zajištění 8. Protože se žalovaný jako cestující neprokázal na výzvu pověřené osoby [právnická osoba] podnik města České Budějovice, a.s. jako dopravce platnou jízdenkou, vznikla mu povinnost zaplatit dopravci pětkrát stanovené jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč (celkem 7 580 Kč), když mu tento závazek vznikl uzavřením platné smlouvy o přepravě osob dne 14. 5., 11. 6., 23. 6., 23. 6., a [datum]. Pohledávka dopravce za žalovaným v částce 7 580 Kč (s příslušenstvím) byla platně postoupena žalobkyni. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) úhradu dlužných částek a ocitl se v prodlení s plněním svých peněžitých závazků. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky v den zjištění jízdy bezplatného jízdního dokladu, ocitl se následujícím dnem v prodlení s plněním svého peněžitého závazku a žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 7 580 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek vždy od 16. dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advok