11 C 156/2022-20 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně [příjmení] [právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byl žalovaný [celé jméno žalovaného] zavázán k zaplacení částky 24 331 Kč spolu se smluveným úrokem v částce 1 848 Kč a ve výši 21,05 % ročně od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, smluvní pokuty v částce 2 994 Kč, smluvní pokuty za dobu od [datum] do [datum] v částce 942 Kč a nákladů upomínání v částce 200 Kč. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila tím, že jako poskytovatel spotřebitelského úvěru dne [datum] s žalovaným po předchozím zkoumání jeho úvěru schopnosti uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou příloha [číslo] úvěrové podmínky (dále též jen„ obchodní podmínky“), příloha [číslo] sazebník poplatků a příloha [číslo] předpis úhrad (dále též jen„ smlouva“). Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] peněžní prostředky v částce 30 000 Kč, které se zavázal žalovaný splatit od [datum] v 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem, tedy celkem částku 42 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal podle čl. IV. bod 2. písm. c) smlouvy že v každém jednotlivém případě, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatí žalobkyni smluvní pokutu v částce 499 Kč jednak s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. smlouvy) a jednak s omezením, že souhrn takto uplatněných smluvních pokut v rámci kalendářního roku, v němž nebo v jehož části byl žalovaný v prodlení se zaplacením příslušné měsíční splátky je nižší než 3 000 Kč a výše jednotlivě uplatněné smluvní pokuty nesmí převyšovat částku 500 Kč. Žalovaný se do okamžiku zesplatnění úvěru, tedy do [datum], dostal do prodlení se splátkami úvěru, a to v počtu 6 neuhrazených měsíčních splátek, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle přehledu úhrady (bonity smlouvy), čímž žalobkyni vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) smlouvy nárok na úhradu 6 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky. Celkem je tedy žalovaný povinen z titulu smluvních pokut, které vznikly řádným neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobkyni částku 6 x 499 Kč, tedy 2 994 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru a činí za dobu od [datum] do [datum] částku 942 Kč. Žalovaný se ve smlouvě rovněž zavázal k úhradě nákladů upomínán, a to v částce 100 Kč za každou odeslanou upomínku v souladu s čl. IV. bod 4. písm. b) a d) smlouvy, kdy žalobkyně odeslala žalovanému upomínku dne [datum] a zesplatnění pro smlouvu ze dne [datum] jako oznámení o zesplatnění úvěru, jehož součástí byla i předžalobní výzva. Žalobkyně proto požadovala po žalovaném náklady upomínání v částce celkem 200 Kč. Žalovaný nedodržel podmínky smlouvy, neboť řádně nesplácel poskytnutý úvěr od splátky splatné dne [datum] ani po upomínkách žalobkyně. Žalobkyně proto ke dni [datum] prohlásila poskytnutý úvěr za splatný podle čl. IV. bod 1. písm. d) smlouvy, přičemž tuto skutečnost oznámila písemně žalovanému, kterého vyzvala k úhradě nesplacené části (zůstatku) úvěru včetně příslušenství. Žalovaný dosud dluží žalobkyni na nesplacené jistině úvěru částku 24 331 Kč a na dlužném úroku částku 1 848 Kč, dále smluvní pokuty v částce 2 994Kč a 942 Kč a náklady upomínání v částce 200 Kč. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na úrok z prodlení (požadovaný v zákonné výši) z částky 24 331 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil. 3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] včetně přílohy [číslo] obchodní podmínky, přílohy [číslo] předpis úhrad, výpisu z obchodního rejstříku, seznamu poskytovatelů spotřebitelského úvěru a dokladů o zkoumání úvěru schopnosti žalovaného, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytnutí úvěru na účet č. [bankovní účet], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v částce 30 000 Kč, který se zavázal žalovaný splácet se smluveným úrokem od [datum] v 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci. Podle čl. IV. bod 2. písm. c) smlouvy se žalovaný zavázal, že v každém jednotlivém případě, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatí žalobkyni smluvní pokutu v částce 499 Kč jednak s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. smlouvy) a jednak s omezením, že souhrn takto uplatněných smluvních pokut v rámci kalendářního roku, v němž nebo v jehož části byl žalovaný v prodlení se zaplacením příslušné měsíční splátky je nižší než 3 000 Kč a výše jednotlivě uplatněné smluvní pokuty nesmí převyšovat částku 500 Kč. Podle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy se žalovaný zavázal k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a podle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek. Podle čl. IV. bod 4. písm. b) a d) smlouvy se žalovaný zavázal k úhradě nákladů upomínek v částce 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Podle čl. IV. bod 1. písm. d) smlouvy o úvěru byla žalobkyně oprávněna k zesplatnění, pokud byl žalovaný v prodlení s placením nejméně jedné splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce, žalovaný byl písemně vyzván k uhrazení této dlužné splátky se stanovenou lhůtou 30 dnů k její úhradě, žalovaný ve 30denní lhůtě k tomu stanovené dlužnou splátku neuhradil a žalovanému bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru. Výpisem z účtu žalobkyně bylo prokázáno, že dne [datum] poskytla žalovanému sjednaný úvěr. Přehledem splátek (bonita smlouvy), upomínkou ze dne [datum], a zesplatněním pro smlouvu [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný řádně nesplácel poskytnutý úvěr a byl opakovaně (nejméně čtyřikrát) vyzván k zaplacení dluhu v částce celkem 24 331 Kč se smluvní pokutou a náklady upomínání. 4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od 1. 1. 2014, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovaným jako úvěrovaným a žalobkyní jako úvěrujícím byla platně uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle které se žalovaný zavázal splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru, a to spolu s dohodnutými úroky z úvěru (celkem částku 42 000 Kč), přičemž se rovněž zavázal k zaplacení nákladů vymáhání (100 Kč za každou odeslanou upomínku) a smluvní pokuty v případě porušení svých smluvních povinností. Žalovaný v řízení neprokázal ani netvrdil řádnou úhradu svých závazků vzniklých na základě uvedené smlouvy o úvěru a žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků prohlásila pro prodlení žalovaného celý úvěrový dluh žalované za splatný ke dni [datum] v důsledku porušení smluvních závazků žalovaným. Dnem [datum] se žalovaný již ocitl v prodlení s plnění svého závazku, a to v částce dosud nesplacené jistiny úvěru 24 133 Kč a úroku 1 848 Kč, cekem tedy 26 179 Kč. Žalobkyni proto kromě nároku na prokázané náklady upomínání v částce celkem 200 Kč a sjednané smluvní pokuty v částkách 2 994 Kč a 942 Kč vznikl rovněž nárok na požadovaný zákonný úrok z prodlení stanovený podle ust. § 1970 občanského zákoníku. So