14 C 91/2022-34 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila v žalobě, kterou řízení zahájila dne [datum], předmětem řízení peněžitý nárok vůči žalovanému na zaplacení částky 5 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, dále na zaplacení částky 300 Kč na nákladech spojených s uplatněním této pohledávky, dále na zaplacení částky 5 980 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, a dále na zaplacení částky 300 Kč na nákladech spojených s uplatněním této pohledávky. Žalobkyní nárokovaná částka 5 525 Kč a 5 980 Kč představovala dle žalobních tvrzení v obou případech žalovanou žalobkyni neuhrazené příspěvky ve smyslu § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vztahující se k provozu motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], (dále toto motorové vozidlo též jen jako„ vozidlo“) a za dobu (za dobu porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb.) od [datum] do [datum] (jde-li o částku 5 525 Kč) a od [datum] do [datum] (jde-li o částku 5 980 Kč) a tedy za doby, kdy bylo toto vozidlo podle žalobkyně (a dle údajů, získaných žalobkyní postupem podle § 15 odst. 1 až č. z.č. 168/1999 Sb.) žalovanou jako provozovatelem a vlastníkem (dle stavu zápisu o těchto údajích v registru silničních vozidel) provozováno (opět dle stavu zápisu o provozu vozidla v registru silničních vozidel) bez toho, aby k němu bylo uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobou nárokované příspěvky neuhradila ani na opakované výzvy žalobkyně k jejich úhradě, podala žalobkyně žalobu v této věci a žalobou se vedle na předmětném příspěvku nárokované částky ve výši 5 525 Kč + 5 980 Kč domáhala i zaplacení částky 2 x 300 Kč jako nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně na zaplacení každého z požadovaných příspěvků (ve smyslu § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb.) a ve výši dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Ze zprávy Magistrátu města Přerova z [datum] - výdeje dat z registru vozidel -k předmětnému vozidlu soud zjistil, že toto vozidlo má v evidenci daného registru zapsán statut provozované, a jeho provozovatelem a vlastníkem je dle téže evidence žalovaná, a to již od [datum]. 4. Ze dvou výpisů z informačního systému žalobkyně soud zjistil, že předmětné vozidlo je tovární značky [příjmení] [jméno] [příjmení], kdy se jedná o nákladní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. [příjmení] a provozovatelem pak byl dle tohoto výpisu žalovaná. 5. V řízení nebylo prokázáno (a ani tvrzeno) že k tomuto vozidlo bylo v obou žalobou vymezených obdobích uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. 6. Z výzvy žalobkyně žalované k úhradě příspěvku 5 525 Kč (+ 300 Kč na nákladech spojených s jeho vymáháním) ze dne [datum] a z výzvy žalobkyně žalované k úhradě příspěvku 5 980 Kč (+ 300 Kč na nákladech spojených s jeho vymáháním) ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně v těchto výzvách vždy specifikovala jak vozidlo, tak dobu, kdy nemělo být k tomuto sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, tak i výši příspěvku, které se po žalovaném v tomto řízení na tomto příspěvku domáhá. Žalovanou pak žalobkyně v těchto výzvách také vyzvala ve lhůtě do 60 dní od jejich doručení k úhradě obou žalobou na nárokovaném příspěvku nárokovaných částek, a její výzvy obsahovaly i poučení žalované o jeho právech a povinnostech souvisejících s úhradou příspěvku (včetně práva žalobkyně žádat 300 Kč na nákladech uplatnění pohledávky), včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a včetně poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu a i o dikci kompletního § 4 odst. 1 až 7 z.č. 168/1999 Sb.. Z odpovědi České pošty s. p. k dotazu soudu z [datum] (ve spojení s informací ze systému České pošty, s.p. k doručování první z uvedených výzev) vzal soud za zjištěné, že do dispozice žalované se první z daných výzev dostala [datum] a druhá [datum] (vždy při pokusu o jejich doručení v místě trvalého bydliště žalované), a to ačkoliv se pak nedoručené vrátily zpět žalobkyni. Žalobkyně pak žalovanou vyzývala k úhradě žalobou uplatněných nároků s příslušenstvím i opakovaně, což má soud za zjištěné z upomínek z [datum], [datum], [datum] a dokladů o jejich odeslání a doručování. 7. Na základě provedeného dokazování soud došel k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Předně bylo prokázáno, že žalovaná byla dle příslušného stavu zápisu v registru vozidel provozovatelem a vlastníkem provozovaného předmětného motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], a ke kterému nebylo také v obou obdobích vymezených v odstavci prvním odůvodnění tohoto rozsudku uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (to nebylo tvrzeno a ani zjištěno). Dále byla žalovaná výzvami žalobkyně došlými do dispozice žalované dne [datum] a [datum] vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za každé z daných dvou období (a ve vztahu k témuž vozidlu – v částce 5 525 Kč za první a 5 980 Kč za druhé), a vždy byla v těchto výzvách poučena o svých právech a povinnostech, období a výši požadovaného příspěvku, jakož i lhůtě, ve které má tento zaplatit (částku 5 525 Kč do 60ti dní od doručení výzvy z [datum] a částku 5 980 Kč do 60ti dnů od doručení výzvy z [datum]). Soud naopak nevzal za prokázané, že by bylo čehokoliv na žalobou nárokované příspěvky a jejich příslušenství ze strany žalované vůči žalobkyni hrazeno. 8. Podle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Podle § 4 odst. 2 téhož zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 11. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Podle § 4 odst. 5 téhož zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 14. Podle § 4 odst. 6 téhož zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Podle § 4 odst. 7 téhož zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 17. Podle § 2 odst. 1 písm. h) téže vyhlášky„ Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle §