CS · EN DE FR brzy

20 C 192/2021-19 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2022:20.C.192.2021.1
Datum: 2022-02-09
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný využíval služeb žalobkyně v oblasti služeb elektronických komunikací a dalších služeb dostupných přes mobilní sítě a odebral od žalobkyně koncové zařízení, přičemž neuhradil cenu za koncové zařízení. Žalobkyně s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo] aktivovanému dne [datum] a součástí smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN), IMEI [číslo], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny [částka] se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaný však nehradil splátky řádně a včas a celá zbývající kupní cena [částka] byla zesplatněna vyúčtováním splátek [číslo]. Žalobkyně po žalovaném požaduje celkem částku [částka], neboť žalovaný ani přes výzvu na uvedenou dlužnou částku před podáním žaloby ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu. Na tomto podkladě přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný s žalobkyní uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo] na dobu neurčitou, součástí které bylo ujednání o koupi koncového zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN), IMEI [číslo], za cenu [částka] (akontace [částka], podmíněná sleva [částka], celková sleva [částka]) s tím, že žalovaný má uhradit 23 měsíčních splátek po [částka], součástí smlouvy se staly také další dokumenty (obchodní podmínky, ceník), na které smlouva odkazuje. Žalobkyně měla k dispozici občanský průkaz žalovaného. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně uvedenou smlouvu vypověděla z důvodu, že žalovaný neplnil ujednané závazky a neuhradil tři vyúčtování celkem ve výši [částka]. Ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za koncové zařízení ve výši [částka] (tj. 23 splátek po [částka]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a příslušenství předžalobní výzvou ze dne [datum]. Nebylo prokázáno, že by žalovaný na uvedený dluh cokoliv uhradil. 3. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu, jejíž součástí byla také koupě koncového zařízení ke shora uvedenému telefonnímu číslu. Žalovaný však neuhradil řádně vyúčtování za čerpané služby včetně kupní ceny [částka] za koncové zařízení, proto soud nyní žalobkyni právo na zaplacení uvedené částky přiznal. Žalovaný je s úhradou uvedené částky v prodlení podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalobkyni podle § 1970 o. z. přísluší i nárokovaný úrok z prodlení za dobu prodlení žalovaného, s úhradou dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem I. tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 4. O nákladech řízení soud ve výroku II. tohoto rozsudku rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Jako účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně v celkové výši [částka] soud vyhodnotil její náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále na odměnu právní zástupkyně žalobkyně ve výši celkem [částka] za 3 úkony právních služeb (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), tj. ve výši [částka] za 1 úkon právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále na náhradu hotových výdajů právní zástupkyně žalobkyně v souvislosti s uvedenými 3 úkony právních služeb ve výši celkem [částka] ([částka] za jeden úkon podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), a konečně na náhradu za 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny a náhrad přiznaných žalobkyně ve výši celkem [částka].

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.