ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2022:7.C.171.2022.1 Datum: 2022-09-21 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný jednal se společností [právnická osoba] o uzavření smlouvy o úvěru, uzavření smlouvy však není schopna doložit. [právnická osoba] poskytla žalovanému dne [datum] částku [částka], žalovaný ani na výzvu částku nevrátil. Pohledávka za žalovaným byla žalobkyni postoupena.
2. Soud má za prokázán následující skutková stav: pohledávka původní věřitelky za žalovaným byla žalobkyni postoupena. Původní věřitelka poskytla žalovanému dne [datum] částku [částka], která byla připsána na jeho účet.
3. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána [datum], žalovaný nic nezaplatil.
4. Soud uplatněný nárok posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 o.z. Proto přiznal žalobkyni právo na vrácení poskytnuté částky [částka].
5. Žalovaný je se zaplacením v prodlení ode dne následujícího poté, kdy se předžalobní výzva dostala objektivně do jeho dispozice. Žalobkyni proto náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z.
6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají z odměny advokáta za 3 úkony po [částka] a 3 režijní paušály po [částka] podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH a soudního poplatku [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.