ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2022:7.C.177.2022.1 Datum: 2022-09-21 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/200)
Žalobkyně učinila předmětem řízení částku [částka] s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že se jedná o dlužnou platbu za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] do odběrního místa [ulice a číslo], [obec].
Soud má za prokázán následující skutkový stav:
mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, žalovaný elektřinu odebíral v odběrním místě [ulice a číslo], [obec] a odběr byl fakturován za období od od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Tuto cenu žalobkyně žalovanému vyfakturovala fakturami [číslo] z [datum] a [číslo] ze dne [datum], nicméně soud nemá za prokázané, že by tyto faktury byly žalovanému doručeny, resp. se dostaly alespoň do jeho dispozice. Žalobkyně neuvedla ohledně doručení této listiny žádná konkrétní tvrzení nebo důkazy, k jednání se nedostavila a soud jí proto nemohl ani poskytnout poučení podle § 118 a odst. 1 a 3 o.s.ř. o nutnosti doplnění takových tvrzení a důkazů. S ohledem na to dospěl soud k závěru, že žalovaný byl vyzván k zaplacení obou částek žalobkyní dne [datum], kdy mu byla doručena žaloba v této věci.
Žalobkyni vzniklo podle § 50 odst.2 zák.č.458/2000 Sb., právo na zaplacení dohodnuté ceny a podle § 1970 o.z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení, avšak pouze ode dne, kdy je žalovaný v prodlení, tedy od [datum] dnem plnění je [datum].
Ve zbývající části nároku na úrok z prodlení soud proto žalobu zamítl.
O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla neúspěšná pouze v nepatrné části, náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po [částka] a 3 režijní paušály po [částka] podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudním poplatku [částka]. Aplikace § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. je odůvodněna tím, že žalobkyně podává ve velkém množství a opakovaně žaloby postavené na stejném skutkovém i právním základu, žaloby jsou podle ustáleného vzoru, žaloby jsou jednoduché, formulářového charakteru, kde se mění pouze odběrní místa, fakturační období a výše požadované částky.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.