7 C 197/2022-18 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že se jedná o zaplacení tzv. služeb třetích stran za období od [datum] do [datum] pro telefonní [číslo] na základě smlouvy ze dne [datum]. 2. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 3. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. 4. Soud má za prokázán následující skutkový stav: účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Žalobkyně na jejím základě umožnila žalované, aby využívala služby třetích stran (platební transakce za nákupy u třetích stran. Uvedené služby byly vyúčtovány za období od [datum] do [datum] částkou [částka], vyúčtování bylo splatné [datum]. Žalovaná zaplatila pouze [částka]. 5. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran, je podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku a dále všeobecných podmínek žalobkyně žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni, protože pohledávky těchto třetích stran jí byly postoupeny příslušnou třetí stranou. Dlužná částka činí [částka]. 6. Žalovaná je se zaplacením poskytnutých platebních služeb v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].