7 C 40/2022-19 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky [částka] s přísl. Pohledávka představuje žalovanou neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum]. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [jméno] [příjmení] A170 [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši [částka] čtvrtletně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k 7.4.,7.7., [číslo] a 7.1. Jestliže žalovaná žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatila, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 102 dní celkem [částka]. Pokud žalobkyně požadovala další částku [částka], uplatněný nárok neprokázala. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o [částka] s přísl. žalobu zamítl. Žalovaná je v prodlení s úhradou částky [částka] od [datum] a se zbývající částí od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala pouze za období od [datum] do [datum]. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 66 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 32 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po [částka], 3 režijních paušálech po [částka] podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku [částka], tj. [částka], z toho 32 % činí [částka].